▼

quarta-feira, 17 de junho de 2009

600 mil por M.Lopes

Segundo a edição impressa do jornal OJOGO, Miguel Lopes foi vendido ao F.C.Porto por 600 mil euros, por apenas 50% do passe, sendo que os outros 50 continuam a pertencer ao Rio Ave F.C.
Convém realçar que para além disso o Rio Ave beneficiou de empréstimos por parte do clube comprador, que de outra forma certamente não iria dispor. Terá sido bom ou mau negócio?

5 comentários:

  1. E esse negócio já foi comunicado à CMVM?

    600 mil por metade do passe dão 1,2 milhões pelo total do passe. O Marselha não dava 2 milhões pelo Miguel Lopes?

    Para rentabilizar ainda mais é preciso que o Miguel Lopes vingue no Porto e esperar que numa futura transferência caia muito mais.

    E se ao negócio juntarmos as cedências do Edson e do Candeias então digo que foi MUITO MAU NEGÓCIO.

    Já não se fazem negócios como o do Alípio.

    ResponderEliminar
  2. Acho que o negócio foi bom, considerando que então o Miguel Lopes valerá actualmente 1.2 M€.
    Temos é que quando o FCP quiser os restantes 50% do passe subir um pouco a fasquia, porque se o valorizarem como ao Cissokho, pode dar bons dividendos para o Rio Ave.

    ResponderEliminar
  3. Sérgio acho que o Edson acabou por ser um bom empréstimo depois de um nervosismo nos 2 primeiros jogos. Já o Candeias não entra para estas contas.

    ResponderEliminar
  4. Edson acabou por ser um bom reforço e por mim nesta época voltaria a permanecer no plantel, o problema é que não temos dinheiro para comprar o passe ao clube Brasileiro.

    ResponderEliminar
  5. Preferia que vendessem 50% do passe dele ao Marselha por 1 milhão. Isso sim seria um bom negócio mas ainda longe do negócio do Marcos.

    Não é a primeira vez que a nossa direcção vende ao desbarato ao Porto. Até o Fábio com passagem pelo Nacional rendeu mais.

    E se daqui a 1, 2 ou 3 anos o Miguel Lopes for para ao Manchester ou outro clube espero que os 50% do passe continue em nossas mãos. O Porto tem por hábito comprar uma parte do passe, pagar mais tarde pelo restante e ganhar um balúrdio pouco tempo depois com a totalidade dos passes dos seus atletas.

    Quanto a Edson, comparo-o ao Paiva: era bom mas não para titular. Tanto com um como o outro perderam mais pontos do que aqueles que deram a ganhar. Mas é claro são tudo opiniões pessoais.

    ResponderEliminar