Como disse antes, ultimamente ando ocupado com outras coisas e tempo disponível para dedicar-me ao blogue não tem abundado. Também não tenho tido tempo para passar os olhos para o que se diz na internet, ou na rádio, sobre o Clube. Mas na terça-feira passada ouvi parte do programa 12º Jogador da Linear e ouve um tema que me tirou do sério. Ao que parece houveram contactos com o Benfica para empréstimo do Fábio Faria agora em Dezembro.
Mas já se esqueceram o que aconteceu na última jornada da época passada? Já se esqueceram do episódio Roderick? Não sabem que o Benfica joga em nossa casa na penúltima jornada e pode estar ainda na luta pelo título ou de outra coisa? Querem nova telenovela mexicana ou filme indiano?
Alguma vez pararam para pensar que se o Fábio Faria tivesse sido profissional, o André Vilas Boas não teria jogado no lugar dele e muito provavelmente o Wíres não teria sido expulso? (viram como não usei "ses"?). Não teria sido expulso, teria jogado contra o Nacional e em Guimarães e teria entrado de inicio contra o Porto (ainda não percebi porque raio o nosso treinador achou que um jogador com anos de casa como o Wíres precisava à terceira jornada fazer uns minutos antes de o colocar nos onzes iniciais nas jornadas seguintes).
Em três jogos fizemos um ponto. Quantos teríamos feito com o Wíres a jogar os noventa minutos nesses três jogos?
Do Faria quero que faça muitos e bons jogos pelo Benfica e que mais tarde renda muitos e bons euros para os nossos cofres. Mas tentar trazê-lo para cá para rentabilizar este activo é desrentabilizar outros activos nossos. O Fábio Coentrão para este caso, e outros, não é exemplo. Quantas vezes o vimos picado com o mister ao ser substituído?
Mas já se esqueceram o que aconteceu na última jornada da época passada? Já se esqueceram do episódio Roderick? Não sabem que o Benfica joga em nossa casa na penúltima jornada e pode estar ainda na luta pelo título ou de outra coisa? Querem nova telenovela mexicana ou filme indiano?
Alguma vez pararam para pensar que se o Fábio Faria tivesse sido profissional, o André Vilas Boas não teria jogado no lugar dele e muito provavelmente o Wíres não teria sido expulso? (viram como não usei "ses"?). Não teria sido expulso, teria jogado contra o Nacional e em Guimarães e teria entrado de inicio contra o Porto (ainda não percebi porque raio o nosso treinador achou que um jogador com anos de casa como o Wíres precisava à terceira jornada fazer uns minutos antes de o colocar nos onzes iniciais nas jornadas seguintes).
Em três jogos fizemos um ponto. Quantos teríamos feito com o Wíres a jogar os noventa minutos nesses três jogos?
Do Faria quero que faça muitos e bons jogos pelo Benfica e que mais tarde renda muitos e bons euros para os nossos cofres. Mas tentar trazê-lo para cá para rentabilizar este activo é desrentabilizar outros activos nossos. O Fábio Coentrão para este caso, e outros, não é exemplo. Quantas vezes o vimos picado com o mister ao ser substituído?
Discordo da tua opinião.
ResponderEliminarO Fábio Faria (por sinal, meu primo) não jogou porque os responsáveis do clube não quiseram.
Poucos terão dado tanto a ganhar ao clube como ele. (O Dibo é que era bom, não era? Sempre muito profissional)
Para ele, de facto foi um alivio, porque nas semanas que antecederam o desafio a comunicação geral e porque não dizê-lo, alguns adeptos do Rio Ave, encarregaram-se de colocar pressão sobre o jovem jogador.
E se ele (Fábio) marcasse um golo na própria baliza, ou provoca-se mesmo que não intencional um penalty? Ou se tivesse sido ele a ser expulso e não o Wires?
Até os mais velhos sobre pressão falham, é disso exemplo, o Gaspar no lance do Penalty contra o Estoril. Será que ele quis falhar? Ou foram as pernas que tremeram?
Hoje é noticia que o Varzim assinou, no dia de ontem um protocolo de cooperação com o Benfica.
Um Bom Natal e umas boas entradas para todos os Rioavistas.
Também tenho/tive primos no Clube e sei de pressões que existiram ou existam. Muitas vezes altos responsáveis, e não só, colocam à frente os interesses do seu clube do coração e não do Clube que servem.
ResponderEliminarSe não jogou porque os responsáveis não quiseram então está mal. Mais uma razão para evitar que tal aconteça de novo.
(recordas-te do que disse o Carlos Brito na tertúlia sobre este episódio?)
Enquanto a FIFA for gerida por Havalanges & Blatters por mim prescindia de internacionais africanos. Além de uns perderem facilmente aviões (se fosse um coisa pequena eu ainda entendia) nós perdemos jogadores durante os meses de Janeiro e não só.
Tenho algures uma entrevista que o Dibo deu ao jornal expresso. Sabias que quando não estava ao serviço da selecção dele era o primeiro a chegar aos treinos? Pelo menos foi o que ele afirmou.
Não acredito que o Gaspar tenha acusado pressão contra o Estoril. É a forma dele marcar penaltis à Baltemar Brito (só que este custou-nos a segunda por muitos e maus anos).
Também vi essa notícia do Varzim (orgulhosa filial número 1 do Porto). Mas ainda não sei o que eles vão ganhar com isso (toda a gente sabe que o Benfica é teso e não dão dinheiro a ninguém e que ainda nos estão a dever dinheiro desde o tempo do Vale e Azevedo - para não falar das contas estranhas Coentrão & Faria)
Bom Natal e Feliz Ano Novo para ti e para os teus.
Pois eu acho que o varzim não fez mal em fazer esse protocolo com o benfica,o clube nao vai perder nada com isso,e só vai despertar os outros clubes para os seus jogadores,e por falar em jogadores do varzim,pra mim é uma dor muito grande ver o tiago terroso a jogar e muito lá com aquela camisola,com pontuações altas da parte da imprenssa.como é que é possivel tanta gente se enganar com este jogador no rio ave,e que ainda por cima é da nossa cantera,então será que ninguem reparou nele?
ResponderEliminarUm bom natal pra todos rioavistas.
Mas os adeptos queriam que o Terroso ficasse, toda a gente via as suas qualidades, menos o treinador. Agora, a partir do momento que o treinador fica e este não conta com o jogador, não fazia sentido pagar a um jogador para fazer numero.
ResponderEliminarUm exemplo do que já se escreveu aqui sobre o Tiago Terroso:
ResponderEliminarhttp://rioavistas.blogspot.com/2009/08/sondagem-sobre-o-tiago-terroso.html
http://rioavistas.blogspot.com/2010/03/tiago-terroso.html
O Benfica é teso....
ResponderEliminarlooooooooooooooooool
Só dizes barbaridades!
Além de tesos são caloteiros. São caloteiros porque ainda não nos pagaram por inteiro o que tínhamos direito de uma certa eliminatória para a Taça de Portugal do tempo do Vale e Azevedo (bilheteira e TV) e que por sinal foi a última grande enchente no ex estádio da Luz.
ResponderEliminarSão tesos porque não nos pagaram o real valor do Miguelito, Coentrão e Faria. São tesos porque na época passada pagavam de ordenado base ao Jorge Jesus menos do que ele recebia no Braga. São tesos porque vendem mais valias por tuta e meia (Di Maria e Ramirez). São tesos porque compram apenas 50%, ou menos, dos passes de jogadores e os outros 50%, ou mais, são adquiridos sobre ameaça de não pagarem o que devem.
Tesos & Caloteiros. Ainda há dúvidas?
O que estás a dizer é que os dirigentes do Rio Ave são uma cambada de incompetentes!!!
ResponderEliminarEm primeiro pq,uma divida com tanto tempo(segundo tu) ainda se encontra por cobrar... tribunais???
O real valor foi o que o Rio Ave aceitou!!! Mais uma vez a chamar incompetentes aos dirigentes do Rio Ave???
O Jesus tinha um contrato por objectivos...cumpriu-os,encheu o rabinho de dinheiro!Todos os contrato deveriam ser assim,em vez de se pagar 40 mil contos a um Quique...
Di Maria por tuta e meia???
30 milhões + objectivos!!!
Um dos objectivos já está...portanto,no minimo 35 milhões já estão no bolso.
Tuta e meia???
loooooool
O Ramirez foi vendido pelo que tinha de ser vendido,não estava nas mãos do Benfica!
E custa-me um bocado ouvir-te falar em situações passadas...é que eu sou do tempo em que o Presidente do Rio Ave não era o actual!
Salários em atraso anos e anos???Diz-te alguma coisa???
Sem falar que o Rio Ave está onde está,única e exclusivamente à custa de um homem,caso contrário seria o que todos nós sabemos!
Estava pior que o VArzim...e o Varzim tem uma massa adepta muito maior que a do Rio Ave.Vê lá bem onde estava o RAFC nesta altura...
Tesos???
Loool
in Público
ResponderEliminar"...A SAD do Benfica é de longe a mais endividada, com um total de 216,6 ME em empréstimos bancários, o que representa mais do dobro do que os rivais devem à banca em conjunto, dos quais 92,2 ME devem ser liquidados no espaço de um ano..."
tesos e grandiosamente endividados.
(porque será que o Jesus forçou a subida de ordenado para um valor superior ao acordado para esta época?)
Os dinheiros da Taça são a dividir por três (clubes e FPF)
O Real Madrid e o Barcelona são clubes endividados...segundo essa lógica da batata!
ResponderEliminaré para Inglês ver...