Garantida a manutenção dos juniores no Nacional da 1ª Divisão, temos que ter em atenção à próxima época olhando para o exemplo da Académica que terminou a primeira fase em 6º, com mais 7 pontos do que o Varzim, e acabou por descer de divisão.
A F.P.F. não protegeu as melhores equipas, brincou aos sorteios e a sorte acabou por premiar a terceira pior equipa do Nacional, neste caso o Varzim.
Quando a primeira fase terminou, todas as equipas viram os seus pontos reduzidos para metade, mas isso já se sabia que iria acontecer. O problema foi a organização dos grupos de manutenção.
A nossa equipa de Juniores ficou no grupo A com as três piores classificadas tendo praticamente garantida a manutenção. Mas no grupo B, o grupo da morte, ficaram as equipas classificadas entre o 6º e 9º lugar que terminaram a primeira fase separados num máximo de 2 pontos. As equipas do Leixões e Freamunde, por exemplo, terminaram com 27 pontos mais 5 pontos que o Varzim.
O mais justo era terem organizado os grupos com base na classificação final. Por exemplo teríamos ficado num grupo com o Merelinense, Leixões e Varzim e no outro grupo teríamos a Académica, Feirense, Freamunde e Moreirense. Para mim estes grupos seriam muito mais justos e não permitiriam que a segunda melhor pontuada descesse de divisão por troca com uma equipa que somou menos 7 pontos.
O que aconteceu esta época tem que ser levada em conta na próxima época e também pode servir de aviso à equipa de Futsal pois nem tudo está ainda perdido. Além do mais há na equipa de Futsal jogadores que participaram no play-out que ditou a nossa descida na primeira vez que disputamos a 1ª Divisão. Fomos para o Play-out como os segundos melhores classificados, ficamos com um calendário pior que os terceiros e quartos e acabamos por descer à segunda.
O que aconteceu à Académica tem que nos servir de exemplo na próxima época.
A F.P.F. não protegeu as melhores equipas, brincou aos sorteios e a sorte acabou por premiar a terceira pior equipa do Nacional, neste caso o Varzim.
Quando a primeira fase terminou, todas as equipas viram os seus pontos reduzidos para metade, mas isso já se sabia que iria acontecer. O problema foi a organização dos grupos de manutenção.
A nossa equipa de Juniores ficou no grupo A com as três piores classificadas tendo praticamente garantida a manutenção. Mas no grupo B, o grupo da morte, ficaram as equipas classificadas entre o 6º e 9º lugar que terminaram a primeira fase separados num máximo de 2 pontos. As equipas do Leixões e Freamunde, por exemplo, terminaram com 27 pontos mais 5 pontos que o Varzim.
O mais justo era terem organizado os grupos com base na classificação final. Por exemplo teríamos ficado num grupo com o Merelinense, Leixões e Varzim e no outro grupo teríamos a Académica, Feirense, Freamunde e Moreirense. Para mim estes grupos seriam muito mais justos e não permitiriam que a segunda melhor pontuada descesse de divisão por troca com uma equipa que somou menos 7 pontos.
O que aconteceu esta época tem que ser levada em conta na próxima época e também pode servir de aviso à equipa de Futsal pois nem tudo está ainda perdido. Além do mais há na equipa de Futsal jogadores que participaram no play-out que ditou a nossa descida na primeira vez que disputamos a 1ª Divisão. Fomos para o Play-out como os segundos melhores classificados, ficamos com um calendário pior que os terceiros e quartos e acabamos por descer à segunda.
O que aconteceu à Académica tem que nos servir de exemplo na próxima época.
| Pos. | Equipa | Pontos 1ª Fase | Redução 50% | Total com 50% | Total com 100% |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 | Rio Ave F.C. | 32 | 16 | 28 | 44 |
| 6 | Académica | 29 | 15 | 22 | 36 |
| 7 | Feirense | 28 | 14 | 22 | 38 |
| 8 | Leixões | 27 | 14 | 23 | 36 |
| 9 | Freamunde | 27 | 14 | 18 | 31 |
| 10 | Varzim | 22 | 11 | 22 | 33 |
| 11 | Moreirense | 12 | 6 | 9 | 15 |
| 12 | Merelinense | 6 | 3 | 8 | 11 |
"Por exemplo teríamos ficado num grupo com o Merelinense, Leixões e Varzim e no outro grupo teríamos a Académica, Feirense, Freamunde e Moreirense."
ResponderEliminarConcordo que isto não teve jeito nenhum, mas não percebo qual a lógica/justiça destes grupos que propões?
Pelo que me apercebi há o perigo de numa próxima edição os quatro melhores classificados ficarem num grupo e os quatro piores ficarem noutro grupo. E creio que pode dar-se o caso dos dois melhores classificados da primeira fase descerem de divisão e duas equipas muito más ficarem na primeira. O que é muito mau para quem investe em jogadores e equipas técnicas.
ResponderEliminarSe isso um dia vier a acontecer, na época a seguir além de juntarmos as equipas que subiram de divisão temos pelo menos quatro equipas em condições normais deveriam estar na segunda e não estão. Lá se vai a qualidade do Nacional de Juniores.
Assim e porque na segunda fase, de grupos, não pode haver sorteios puros porque temos que ter em conta o que as equipas produziram na primeira fase aquilo que proponho é dividir o mal pelas aldeias. Os dois melhores classificados ficam como cabeça-de-série e os dois piores também seriam distribuídos pelos dois grupos.
As outras quatro equipas seriam distribuídas conforme a sua classificação, como propus ou então por sorteio
GRUPO A
(5) Rio Ave, (8) Leixões e (10) Varzim e (12) Merelinense.
GRUPO B
(6) Académica, (7) Feirense, (9) Freamunde e (11) Moreirense.
O melhor mesmo seria, deixarem-se de invenções (FPF) e seguirem o modelo do futebol profissional.
ResponderEliminarAcho que é a forma mais justa.
Percebi agora. Eu acho que o modelo mais adequado era os dois primeiros ficarem com os dois últimos, e os outros quatro à molhada.
ResponderEliminarMas, de qualquer forma, tudo menos sorteio puro como parece ter acontecido. Não tem o mínimo de lógica. É ilógico, até estúpido.