E a escolha recaiu na SDUQ. Isto é, a escolha dos sócios do Paços de Ferreira.
Na AG convocada para o efeito, uma cerca de cem sócios aprovaram unanimemente a constituição de uma SDUQ, tal como era pretendido pela direcção.
A futura SDUQ terá entre cinco a onze elementos não remunerados e serão nomeados pela direcção por um período de dois anos.
Por cá, começamos bem, no início de fevereiro fez-se um colóquio, esclareceu-se, dentro do possível, os associados. Um mês depois ficamos a saber que o assunto ainda não tinha sido votado dentro do seio da direcção.
Entretanto ficamos a saber que afinal temos até ao final deste mês para aprovar o novo regime, mas... ainda não se sabe a quantas andamos.Começamos bem a discussão deste assunto, a fazer lembrar o bom início da equipa sénior, e parece que fomos perdendo fulgor, à semelhança dos seniores.
Já não seremos os primeiros a pelos menos adoptar este regime, SDUQ. Faltará saber se vai haver correrias e trapalhadas na adopção de uma SAD ou uma SDUQ.
(act) a informação sobre o Paços de Ferreira saiu no JN de hoje. Avança também com a notícia que a direcção do Paços vai demitir-se mas mantendo-se em funções até 30 de Junho. A notícia não explica quando entra em funções a nova SDUQ, pois ao que parece a entrada em vigor dos novos regimes foi antecipado para 1 de Maio.
Essa notícia ou está incompleta ou errada, porque obrigatóriamente, como prevê a lei no caso das SDUQS, a sociedade tem obrigatóriamente que ter pelo menos um administrador executivo remunerado e a tempo inteiro na empresa. Portanto, ou tem um remunerado e depois ter os que quiser não remunerados ou então a sua constituição é ilegal.
ResponderEliminarBorges, tens toda a razão pá. se calhar a sduq do paços terá um administrador executivo mais 5 a 11 elementos não remunerados. mas isso caberá a eles corrigir essa situação.
ResponderEliminaro que mais me interessou nesta notícia é que o paços estava inclinado na constituição de uma sad e por motivos que lhes dizem respeito optaram por uma sduq. enquanto no nosso caso, desde fevereiro que ficou a ideia que optarmos por uma sduq e até agora nada mais ter saído cá para fora.
e ao que parece o prazo acaba dia 30 de abril.
O problema do Rio Ave neste momento, é a divisão da nação rioavista.
ResponderEliminarÉ óbvio que o rumo que a direção escolheu, não caiu bem em alguns "dinossauros" verde e brancos. E depois claro, surgem as criticas à gestão e o Clube divide-se. As consequências são claras, há mais pressão e os resultados custam a aparecer. As jogadas de bastidores mexem com a equipa do Rio Ave. Treinadores e jogadores não estão imunes ao que os rodeia.
Neste momento está prestes a concretizar-se uma SAD, e isso seria o fim do nosso Rio Ave. já um Vice-Presidente veio a público mostrar-se a favor da SAD, O Presidente também o é. Mas a concretização de uma SAD no Rio Ave iria contra as ideias dos verdadeiros rioavistas que ao longo dos últimos anos têm suportado o nosso Clube e levado o Rio Ave "às costas" ...
Neste momento a direção só tem uma saída, dar o braço a torcer e dispensar o treinador e equipa técnica, bem como rever alguns projectos.
Caso a direção não der o braço a torcer, a divisão irá aumentar até um ponto de rutura...
"O Presidente também o é (a favor da SAD)"
ResponderEliminarcurioso afirmar isso, porque no final do colóquio sobre as SAD/SDUQ o ASC deu a entender que a SDUQ, por proposta da direcção, iria a votos numa AG Extraordinária a convocar o mais rápido possível.
será que o jorge mendes "apertou o cerco"?