Jogo adiado: Bancadas e trapalhadas

Escrevo este post revoltado, frustrado e enervado com a informação prestada pela comunicação social, que entretanto foi confirmado por orgãos oficiais, incluindo o Rio Ave sobre o adiamento do jogo da primeira jornada frente ao V. Guimarães para o dia 8 de Setembro.
Chegou-me informação que da mesma forma que se pediu um estudo sobre a cobertura da bancada poente, entretanto reprovada, o mesmo estudo foi pedido para a nascente. Resultado: em ambos os estudos os pareceres foram negativos. Notas:

-o estudo pedido com antecedência suficiente foi de forma negligente e pouco profissional dado de forma tardia a três dias do início do campeonato, sendo o parecer negativo...imaginam o prejuízo?

- Perante esse parecer o Rio Ave fez o que lhe competia e comunicou às entidades competentes, nomeadamente à Liga desse mesmo resultado.

- Como forma de ficar ilibado de responsabilidades, o Rio Ave queria organizar o jogo acomodando todos os adeptos numa só bancada.

- A PSP deu parecer negativo a essa solução e a Liga perante isso entendeu não haver condições para se realizar o jogo.

O que eu espero como sócio e adepto do Rio Ave Futebol Clube?

- Com o adiamento do jogo por motivos de segurança para 8 de Setembro, espero no mínimo que esse mesmo jogo e outros apenas se realizem com duas condicionantes:

- Ou o jogo tem lugar com uma bancada nascente sem adeptos, no caso de não haverem obras relevantes na referida bancada.

- Ou haverem obras de monta( uma nova bancada ou obras profundas) e depois de prontas, então sim, haverem condições de se albergar espectadores.

Se o jogo de 8 de Setembro e outros, albergarem adeptos sem obras de monta na bancada nascente estaremos perante uma situação gravíssima.

Mais informo, que como adepto, espero que a direção do nosso clube peça responsabilidades civis e criminais à entidade a quem foi pedido o estudo pelo prejuízo causado ao comunicar de forma tardia e irresponsável tal avaliação.