O novo sistema de quotizações na sua generalidade vai ao encontro do que aqui defendi em dois posts (este e este outro) sobre a necessidade de revermos o nosso actual sistema de quotas.
No entanto existem pelo menos três pontos com o qual não concordo:
1. se é para uniformizar não compreendo porque motivo as quotas dos homens passam ou continuam a ser mais caras do que as das mulheres (para mim em pleno século XXI não se justifica este cavalheirismo bacoco);
2. quem optar pelo bilhete anual não vê significativa alteração de preço. Mas quem não optar por este sistema e dependendo da sua assiduidade, poderá no final do ano pagar muito mais do que actualmente acontece;
3. os estatutos proíbem o empréstimo do cartão de sócio, no entanto desconheço se a possibilidade referida na proposta engloba também o cartão de sócio ou se refere apenas ao bilhete anual.
Espero nos próximos dias voltar a este assunto já com as novas contas apuradas.
Se for assíduo compensa e muito ter lugar anual porque fica a pagar o mesmo que actualmente mas com a vantagem de ter uma cadeira só sua. Se não for assíduo, fica a lucrar também porque paga menos de quota e continua a ser sócio. Para além disso, sendo sócio, pode na altura da compra do bilhete optar pelos lugares do estádio mais caros ou mais baratos, consoante a sua carteira, condições climatéricas, etc...nos jogos de nível 3, os sócios terão bilhetes a 2 euros para a bancada lateral/poente(quase de graça).
ResponderEliminarNa minha opinião é o sistema mais equilibrado. Como estava é que não podia continuar.
Na generalidade dos casos os sócios saem claramente a ganhar.