O Rio Ave terá que ir a jogo na próxima sexta-feira, ainda que os casos de covid-19 ultrapassem a dezena no seio do futebol profissional. O Rio Ave fez o que lhe competia ao informar o adversário e a Liga da situação em que se encontra. Mandava o bom-senso e o fair-play que o pedido de adiamento feito pelo Rio Ave fosse acolhido pelo adversário e pela entidade que organiza os jogos. No que diz respeito ao SC Covilhã, o pedido foi rejeitado na base de algo que lhes aconteceu no passado e aponta para o regulamento. Numa coisa os Serranos têm razão, um novo regulamento foi aprovado pelos clubes profissionais ainda há poucos dias que diz que uma equipa que tenha 13 jogadores e desses um seja guarda-redes o jogo terá que se realizar. Qual foi a posição do Rio Ave quando esse documento foi aprovado? Se não o aprovou, fez bem em apresentar a proposta de adiamento. Se aprovou, fez mal e só tem de estar caladinho.
Não repudiou a decisão na altura.
ResponderEliminarNão repudiou agora.
Repudiou a justificação do Covilhã.
A mim parece-me que votou favorável ou se absteve. Tal como os outros, só devia estar a pensar nos jogos que poderiam ganhar.
Cabe na cabeça de alguém esta regra? Nem acautelaram um GR suplente. Este que é um dos elementos mais sujeitos a concussões.
Não se saber as votações é só mais do mesmo. Os clubes a privilegiarem a corrupção das competições no seu manto de opacidade. Não vão os adeptos cobrar aos dirigentes ou perceberem os favorzinhos que vão naquelas reuniões