Dois culpados da derrota(actualizado)

O árbitro e Nuno ES

Em primeiro lugar, queria falar de Nuno, que pela primeira vez vou criticar de forma contundente. Pelo segundo jogo consecutivo não esgota as substituições, o que não entendo particularmente neste, estando nós em desvantagem a cerca de 20 minutos do fim e tendo Del Valle no banco. Del Valle é um excelente jogador e uma mais-valia para a equipa.

Nuno entrou com uma equipa bem montada, certamente exigiu que se tivesse uma outra atitude quando comparado com o jogo com o Braga, jogamos com critério trocando bola e não dando chutão para a frente, bem organizados defensivamente embora inconsequentes a sair com a bola. O golo do Braga foi uma pedrada no charco. As minhas críticas vão essencialmente para as escolhas para o onze e pelos critérios nas trocas de jogadores. Toda a equipa esteve bem, com excepção de Bebé e Filipe Augusto, dois jogadores que complicaram o jogo todo e optaram sempre pelas soluções erradas, em que ambos se agarravam à bola e pareciam jogadores de modalidades individuais e não jogadores de futebol, uma modalidade colectiva. Se Braga foi o primeiro a ser substituído, o que apenas entendo como sendo por desgaste( fez uma exibição de enorme sacrificio) e a saída do Filipe Augusto apenas pecou por tardia, já não entendo a permanência de Bebé até quase ao fim, saindo quando faltavam 4 minutos para acabar( Bebé é um Kelvin, não joga para a equipa, perde-se em fintinhas de circo, apenas tem mais responsabilidade na hora de defender). Não entendo a opção por Tope, é um jogador que não pressiona na frente e tem muitas limitações técnicas, deixando Del Valle de fora( jogador com outro reportório, oferecendo outro tipo de soluções). A entrada de Tope pôs o Rio Ave a jogar com menos um. A perder, não entendo como já disse, a não entrada de Del Valle, nem eu nem ninguém.

O árbitro

Não vi as imagens televisivas, mas no estádio, as grandes penalidades são no mínimo forçadas. Na primeira, não vi falta alguma, nem o público reclamou tal coisa nem os próprios jogadores do Porto. Ficou toda a gente estupefacta. Na segunda, o lance foi rápido e até pode ter havido mão, agora marcar penalties por mão na bola, com disparos à queima-roupa à coisa de um metro de distância, só nos leva a pensar que o campo estava descaído. Isto porque não se resume às grandes penalidades, foram faltas por marcar a nosso favor e outras inventadas contra. O árbitro condicionou o jogo todo e até ajudou a queimar tempo nos 3 minutos que deu de compensação! Um portista a apitar o Porto só podia dar nisto e exige-se uma posição por parte de quem está à frente dos destinos do nosso clube. Como se costuma dizer: no futebol está tudo controlado, como aliás, transversalmente se passa no resto do quotidiano Português. País desgraçado!

Ps: já me esquecia que o árbitro não viu uma penalidade máxima sobre o Ukra, fosse na área contrária...

Act: Já vi o resumo televisivo, a primeira grande penalidade é bem assinalada, no entanto, mantenho tudo o resto que disse sobre o árbitro.

Adeptos

Entendo que na maioria dos jogos os nossos adeptos por dificuldades económicas não se possam deslocar fora de portas, levando em média uma centena de apoiantes( a claque e mais umas viaturas particulares), agora ter cerca de 80 adeptos num estádio em que o metro entra lá dentro praticamente e estando o clube num honroso 5º lugar, é certamente motivo para envergonhar qualquer RIOAVISTA.