Big Racius still is watching you...

Relativamente à alteração do contrato social da SAD (Estatutos) quanto à forma de assinar feita no dia 2 de Setembro e que demos conta neste post https://rioavistas.blogspot.com/2024/09/big-racius-is-watching-you.html, no dia 11 de Setembro foi feita nova actualização para esclarecer quem são os administradores do Grupo A e quem são os administradores do Grupo B.

Assim, ficamos a saber que os administradores Boaz Tochav e Diogo Ribeiro nomeados sócio maioritário RAH Sports e detentor de acções Tipo B, são os administradores do Grupo A.

E ficamos também esclarecidos que os administradores do Grupo B são os representantes do Rio Ave FC, sócio minoritário e detentor das acções Tipo A, Alexandrina Cruz e Henrique Maia.

Big Racius is watching you...

No passado dia cinco fomos alertados para uma alteração no contrato social da SAD (estatutos) e até à data tal ainda não foi actualizado na página do Rio Ave FC no que concerne aos Estatutos da SAD (https://rioavefc.pt/sad/).

Foram alteradas as formas de obrigar (ou de vínculo ou de assinar ou como quiserem chamar) que constam no n.º 1 do Artigo 20º, a saber:

a) conjunta de dois administradores do grupo A ou pela assinatura conjunta de um administrador do grupo A e de um administrador do grupo B (antes: Pela assinatura conjunta de dois administradores);

b) de um só administrador-delegado (antes: Pela assinatura de um só administrador-delegado, dentro dos limites da delegação do Conselho de Administração);

c) de um só administrador, quando se trate de ato especificamente aprovado por deliberação da assembleia geral ou do conselho de administração (antes: Por um só administrador, quando se trate de ato especificamente aprovado por deliberação da Assembleia Geral ou do Conselho de Administração);

d) de um administrador e um mandatário (antes: Por um administrador e um mandatário, dentro dos limites da procuração conferida pelo Conselho de Administração).

É certo que algumas alíneas estão mais clarificadas, como é certo que estas alterações pretendem, sobretudo, resolver as ausências do presidente da SAD, o senhor Boaz Toshav (que por acasa atéanda por aí), pois agora poderá bastar a assinatura de um administrador executivo e a assinatura de um dos dois administradores não executivos (quando antes era necessária a assinatura do senhor Boaz Toshav e do senhor Diogo Ribeiro, os dois únicos administradores executivos da SAD.

Falta no entanto sabermos se os administradores não executivos passarão agora a serem remunerados por cada assinatura que façam ao abrigo deste Artigo 20º). 

O mistério da Rio Ave Seguros.

Foi em Novembro de 2019 que a Rio Ave Mediação de Seguros, Lda. (contribuinte 515733121) foi constituída com alguma pompa e circunstância.

Como mais informações não foram prestadas, na AG realizada em Outubro de 2021 questionei quem eram os membros desta sociedade limitada e que cargos ocupavam. Questionei se tinham alguma remuneração ou outro tipo de rendimentos. Questionei a percentagem que nos cabia e por que não eram prestadas contas nas AGs do Rio Ave FC.

Ficamos a saber que a Rio Ave Seguros era detida em partes iguais pela SDUQ do Rio Ave FC (representada pelo presidente da direcção, António da Silva Campos) e pela SABSEG Seguros (representada pelo seu presidente do conselho de administração, Francisco Miguel Machado) entre outras informações prestadas na altura.

No primeiro dia de Julho do ano passado tivemos as eleições para o Clube e dias depois os sócios eleitos para a sociedade desportiva, leia-se SDUQ, tomaram posse.

Como havia nova direcção e na Rio Ave Seguros tudo continuava na mesma, além de ter novamente questionado novamente pelas contas da empresa, questionei se o anterior presidente do Rio Ave FC continuava como seu gerente.

Avançando no tempo, ficamos agora a saber que finalmente António da Silva Campos cessou funções na Rio Ave Seguros e para o seu lugar tomou posse Inácio da Silva Sousa.

Ora bem, quem é este Inácio da Silva Sousa? Segundo o portal da SABSEG Seguros é administrador da SABSEG, juntamente com Francisco Miguel Machado, o presidente da administração da SABSEG.

Com a criação da SAD do Rio Ave FC fiquei curioso para saber qual o destino a dar à Rio Ave Seguros (contribuinte 515733121), pois a mesma era, digamos, uma subsidiária da SDUQ.

Se passava para a SAD (contribuinte 510687717) ou se passava para o Rio Ave FC (contribuinte 501144250).

Será que a sociedade do Rio Ave FC (SDUQ/SAD) vendeu a sua parte à SABSEG Seguros e ainda não nos deu conhecimento? Ou será que este Inácio Sousa foi o escolhido para representar a nossa SAD?

Como diria a outra senhora: mistéeeerio.

Também o que podemos questionar, enquanto sócios do RAFC, é:

- para que serve esta empresa e para que serviu?

- o que ganhámos com ela e que actividade teve até agora?

Já há SAD...

e foi constituída no passado dia 3 de Junho.

Boaz Jacov Toshav será o Presidente Administrador Executivo e Diogo Araújo Pinto Ribeiro será Vogal e também Administrador Executivo. Alexandrina Cruz e Henrique Maia serão vogais não executivos.

O Conselho da Administração poderá ser constituído por três a sete elementos. Ficando com quatro elementos, fica cumprido o Artigo 20º da Lei 39/2023 que dita que "a proporção de pessoas de cada sexo designados para cada órgão de administração e de fiscalização de sociedade desportiva não pode ser inferior a 33,3%"? Ou tal não se aplica ao mandato em curso?

O capital social da SAD será de 1.250.000,00 euros e cada acção tem o valor 10,00 euros sendo que as acções do Rio Ave FC são de Categoria A e as restantes são de Categoria B.

O mandato da actual Administração é de 3 anos. Termina em Junho de 2027, mas as próximas eleições do Rio Ave FC serão em Novembro de 2026.

Próximo dia 25 temos AG do Clube. O que nos elucidará a presidente do Clube?

Que venha o livro de cheques...

A forma como a sociedade desportiva estava a ser gerida levou que muitos tivessem na AG do Clube em Novembro passado, votado pela transformação da SDUQ em SAD por receio do futuro. Se o seu ou do Clube isso já são outras histórias…

Dizia-se na altura que havia ordenados em atraso, muitas vezes negado e só assumido nas AGs de Outubro e Novembro, e que o plantel profissional havia abdicado dos seus direitos para que os funcionários e outros pertencentes à SDUQ pudessem receber os seus ordenados.

Há por isso relatos de funcionários (que participaram nessa AG de Novembro) que choraram baba e ranho de alívio por poderem proporcionar aos seus um Natal mais condigno.

Surpresa ou não, tendo entrado dinheiro ou não, em Dezembro houve uma bonita festa de Natal numa quinta das redondezas para atletas, funcionários e directores e os chamados colaboradores.

A pergunta que me fiz na altura é que Natal iriam passar as empresas que reclamavam o pagamento de dívidas à nossa SDUQ, como aquela que intentou dias antes um processo no tribunal de Vila do Conde por dívida de quase seis mil euros (desconheço se à data já foi paga, mas apenas reporto-me ao que se sucedeu em Dezembro passado). 

Isto vem a propósito do quê? Na passada AG e sem que alguém tivesse ainda tocado no assunto, a presidente informou que as despesas das grandiosas festividades que ocorreram neste mês de Maio foram suportadas pelo investidor.

Surpresa, ou nem por isso, ficamos a saber que mais dois processos por dívida a rondar os vinte e seis mil euros deram entrada no tribunal de Vila do Conde nos passados dias 10 e 21 de Maio.

Já estou como o outro: serão os credores a posicionar-se para quando o Demis Roussos trouxer o livro de cheques?

Que tal juntar mais um feito à presente época?

Termina hoje a edição de 2023/24 da 1ª Liga. Passamos por muitas dificuldades, algumas delas desnecessárias, mas o objectivo principal foi conseguido, a manutenção.

Foi cumprido o Plano A, fazer o maior número de pontos até final de Dezembro e depois reforçar a equipa em Janeiro. Até à 15ª jornada fizemos 12 pontos, em Janeiro e com a abertura do mercado amealhamos mais 24 pontos.

Nessa abertura de mercado recebemos de braços abertos o Aziz e com os euros que nos terão rendido o a venda/empréstimo do Costinha reforçamos o plantel com novas aquisições e empréstimos. Estas contas far-se-ão mais tarde.

E o objectivo foi portanto alcançado, e por isso estão/estamos todos de parabéns. Pelo meio o treinador Luís Freire foi alcançando alguns feitos notáveis, como o ciclo de onze jogos invictos.

Mas há outro feito que o mister pode alcançar: se pontuar hoje, tornar-se-á no primeiro treinador do RAFC a pontuar contra todos os adversários. Falta um jogo, o adversário pode não ser fácil, mas nada é impossível.

LINKS:

https://rioavistas.blogspot.com/2023/07/hoje-e-carpe-diem-disfrutar-e-vencer.html 

https://rioavistas.blogspot.com/2024/03/somar-pontos-contra-todos.html

Sobre a AG Extraordinária, alguns apontamentos (4):

Da AG surgiram algumas questões colocadas pelos sócios (algumas delas sem resposta). Aqui ficam algumas delas e as que coloquei.

- sobre a possibilidade de Olympiacos e/ou Nottingham Forest cruzarem-se nas competições europeias e ao facto da UEFA estar a legislar novamente sobre este assunto, só à segunda a presidente informou que a sociedade que vai adquirir 80% da futura SAD não é a mesma que detém os outros dois clubes.

- um membro do Conselho Geral alertou para o facto de os terrenos onde assentam o Estádio e a Academia terem sido dados pela Autarquia, ou seja, que são terrenos municipais. Apenas a Sede foge a isto.

- um outro sócio questionou porque não foi o mostrado os valores que nos devem outros clubes ou outros entidades (questão que também fiz na AG de Outubro passado e também nesta, além de me ter referido ao possível regresso do Aziz e de uma possível venda que poderia fazer um interessante encaixe financeiro).

- se o Clube indicará dois administradores e o investidor nomeará três administradores (sendo que um ou mais são da actual direcção do RAFC como prova de confiança) perguntei a quem responderá a presidente Alexandrina Cruz (se aos sócios ou ao investidor). Fiquei sem resposta e fiquei com a ideia que não a obteria se a colocasse de novo.

- também questionei se a AG Extraordinária foi convocada a pedido da Direcção e se estávamos a deliberar propostas da Direcção, se a mesma ia participar na votação. Também fiquei sem resposta e também fiquei com a ideia que não a obteria se a colocasse de novo.

- a presidente no início da sua intervenção disse que esta era a única Direcção que teve coragem para apresentar uma proposta de SAD. Iniciei a minha intervenção perguntando se trazendo para a AG os novos sócios angariados ultimamente, os jogadores e funcionários era sinal dessa coragem. Não houve resposta.

- perguntei a seguir se os exemplos de clubes da 1ª Liga que tinha acabado de enumerar e que são proprietários de apenas 10 ou 20%, quantos tinham os presidentes eleitos como presidentes executivos das SAD (até dei o exemplo do Famalicão que tem um presidente eleito pelos sócios e um presidente executivo da SAD nomeado pelo investidor). Idem idem, aspas aspas…

Sobre o porquê de não ter feito sessões de esclarecimentos, a presidente disse que não precisava (ela e os sócios) de sessões de esclarecimentos porque tudo o que havia a esclarecer deveria ser feito na AG... como se viu.

O presente grego

Sobre a AG extra do próximo domingo e do possível investidor não há muito a acrescentar àquilo que tenho lido nas redes sociais e do que tem saído nos jornais.

Por falar em jornais, saiu ontem à tarde na edição on-line d’A Bola uma notícia sobre a possível constituição de uma SAD e do investidor bilionário. Um texto bonito e longo para o que estamos habituados. Estou curioso em saber se essa notícia sairá na integra na edição de papel. Recordo-me que juntamente com mais dois sócios enviei um email à presidente da direcção, com conhecimento a vários elementos do Clube e da estrutura, que dois ou três dias depois apareceu “milagrosamente” escarrapacha na edição on-line d’A Bola, mas não na edição em papel.

Também esta semana tivemos um furo sobre o investidor que saiu primeiro nos jornais na Global Media Group (JN e O Jogo). Aqui no burgo nunca houve dificuldades em plantar notícias, pois não?

Sobre a AG propriamente dita gostaria de acrescentar isto: esta direcção teve quatro meses para proceder à alteração estatutária antes de avançar com esta imposição de um novo modelo de sociedade desportiva. Quatro meses. Muito do trabalho já havia sido feito que não se aproveitou e não se avançou, porquê?

Segundo informou a presidente na AG passada, a alteração estatutária é uma proposta da direcção e os elementos da anterior direcção não concordaram com aquilo que lhes foi apresentado.

Pergunto: com que é que não concordaram? Por terem retirado da proposta, que forneceram aos órgãos sociais, a possibilidade dos elementos da direcção poderem serem remunerados? Ou com a imposição estatutária do Clube ter que directa ou indirectamente ter maioria de uma futura SAD?

Outra questão negativa é esta compra de sócios (que não terá começado neste anos de 2023, mas sim a partir de Setembro de 2022). Quem nos quer gerir não tem a competência em explicar aos sócios o que está mal e qual o caminho a seguir sem recorrer a meios (leia-se compra de sócios) menos honestos?

Não sou a favor das sociedades desportivas, que foram criadas nos anos 90 e mais tarde regulamentadas (em 2013), mas entre uma SDUQ e uma SAD prefiro uma SDUQ. Já agora, entre uma SDUQ e uma SDQ (novo regime de sociedade desportiva) continuo a preferir a SDUQ e entre uma SDQ e uma SAD prefiro claramente uma SDQ. E porquê? Porque não gosto de sociedade anónimas…

Quanto aos que gostam de bater no peito e dizerem que são “Rio Ave até morrer”, pelo que tenho lido isso só se aplica se estivermos na primeira (e vá lá na segundona para lançarmos os foguetes e apanharmos as canas dos festejos de subidas). Se por algum motivo formos parar às nacionais amadoras ou mesmo às distritais isso do ser “Rio Ave até morrer” já não é bem assim.

Termino com este dueto dos gregos Nana Mouskouri e Demis Roussos (além da legendagem em grego, tem também legendas em inglês). Atentem à letra que fala em casacos, barcos, da filha do capitão e até de arrependimentos.

Há 0-4 e há 0-4 e há aplausos e há aplausos.

1 - No final do jogo de domingo pus-me a pensar quando teria sido a última vez que fomos goleados em casa.

Para a primeira liga temos dois 0-3 no ano da descida, mas há uma goleada mais recente e veio-me há memória um outro 0-4, mas para a segunda liga (dá-me para isto, lembrar-me com mais facilidade de resultados da primeira divisão do que das divisões inferiores).

Ora, a última goleada sofrida em casa foi também sob comando do mister Luís Freire, diante do Feirense, mas incomparável essa goleada com a de ontem.

Primeiro, porque uma foi para a 2ª Liga e a de ontem para a 1ª liga, depois porque a derrota diante do Feirense foi a nossa primeira derrota da época e trouxe-nos à terra e esta parece-nos levar ao inferno.

Por fim, recordo-me que nessa derrota diante do Feirense, no fim a equipa foi mais aplaudida pela entrega em campo do que terá acontecido no domingo.

nota: parece que o treinador também trouxe essa derrota com o Feirense à memória recordando que no final fomos campeões.

outra nota: a última goleada em casa pela diferença de quatro ou mais golos foi na época 2009/2010, diante do Olhanense (1-5).

derrotas caseiras por quatro ou mais golos de diferença

2 - No final do jogo, enquanto me dirigia para a saída e depois do fim da roda da equipa, esta dirigiu-se unida para a bancada e para os adeptos. Enquanto parte considerável mostrava o desagravo, reparei que na tribuna alguns directores e convidados aplaudiam a equipa. Um pouco mais abaixo na tribuna estavam a Presidente da Direcção e o Presidente da Mesa da Assembleia Geral e no seu meio um convidado institucional.

Se o Presidente da AG acabou por timidamente aplaudir duas ou três vezes, já a Presidente da Direcção manteve-se impávida e muito provavelmente nada serena.

No seu lugar eu teria feito mesmo. Aplaudir publicamente quando se deve aplaudir, mostrar o desagrado publicamente sem perder a compostura quando se mostrar necessário, como ontem fez. Ela é a líder e tem que o mostrar, tanto publicamente como internamente.

Mal esteve o convidado institucional, leia-se Presidente da Câmara Municipal de Vila do Conde. Devia ter saudado a equipa aplaudindo, mesmo que não tivesse gostado da exibição ou empenho da equipa, coisa que não o vi fazer. Como convidado institucional (pois estava na tribuna) só tinha que aplaudir a equipa.

Já como sócio, tem o direito de não aplaudir se assim o entender, mas para isso teria que estar noutro local do Estádio que não a tribuna presidencial.

Sobre o pedido de auditoria

Faz hoje um mês que conjuntamente com os sócios João Paulo Meneses e Daniel da Costa e Silva enviamos por e-mail um pedido formal à senhora Presidente do Rio Ave FC, com conhecimento aos demais órgãos sociais e executivos do Rio Ave FC e Rio Ave SDUQ, um pedido de às contas do Clube e da Sociedade Desportiva (aka SDUQ) desde a criação da Sociedade Desportiva em Maio de 2013, no seguimento do repto lançado pela na última AG Ordinária e da disponibilidade manifestada pela mesma.

Atempadamente a senhora Presidente do Rio Ave FC respondeu-nos no dia 9 de Agosto, tomando nota do nosso pedido e informando-nos que o nosso pedido seria remetido aos órgãos competentes de ambas as entidades para com a maior brevidade possível nos seria dada uma resposta adequada.

Devo dizer que a resposta e a forma como a mesma foi formalizada surpreendeu-me pela positiva (e acrescento que um dos remetentes foi omitido nesta resposta). A resposta foi bem estruturada como se impõe num Clube profissional como o nosso (estão a dar frutos a recente parceria de assessoria com o jurista Bernardo Palmeiro?).

No entanto fui surpreendido pela negativa com a divulgação da nossa carta e identificação nossa com número de associados na página on-line do jornal A Bola, como dei conta no Grupo do Blogue Rioavistas na rúbrica "imprensa do dia" de 10 de Agosto passado (https://www.facebook.com/groups/GrupoBlogueRioavistas/posts/6537302422983016). Houve uma fuga, da qual eu e os restantes sócios, ponho a mão pelos demais associados, somos alheios, e que me forçou junto de alguns associados amigos dar-lhes conta do ocorrido antes que viessem a tomar conhecimento pelos jornais.

Findo o mês de Agosto e sem a tal resposta nos tivesse sido dada com a tal "maior brevidade possível", enviamos no primeiro dia de Setembro novo e-mail a reafirmar a nossa posição junto do Rio Ave FC e Rio Ave SDUQ.

Acontece que fiquei a saber, depois do envio do e-mail, que nesse mesmo dia 1 de Setembro iria ter lugar a primeira reunião do Conselho Geral para tomada de posse dos membros que nele têm assento e correspondente eleição do Presidente e Secretários deste órgão consultivo.

Consultando o Site Oficial do Rio Ave FC ao longo destes dias não encontro qualquer notícia que corrobore ou divulgue este facto importante para a vida orgânica do nosso Clube, o que é de lamentar e que reforça a ideia (algumas vezes justificadas com recursos às disposições estatutárias) que o nosso Clube continua fechado em certos e determinados assuntos sem que qualquer razão aparente se justifique e que os meios de comunicação à disposição não estão a ser aproveitados para por vezes difundir informação relevante do nosso Clube/SDUQ. 

Assembleia Geral 4AGO2023 (ponto 5 - 2ª parte)

Após a apresentação do Plano de Actividades e Orçamento da SDUQ foi dada a palavras aos sócios e foram vários que participaram.

Um deles foi o anterior presidente da mesa que voltou a participar na vida do Clube ao fim de cinco anos e meio. Começou por dizer que apesar da chamada anónima que recebeu nesse mesmo dia ameaçando-o para que não falasse na AG iria falar e que isso lhe dei maior propósito para que o fizesse.

Segundo o mesmo, afastou-se do Clube quando não acompanhou o anterior presidente num novo mandato e cumprindo assim a promessa de voltar quando António da Silva Campos deixasse de presidir aos nossos destinos. Informou o presidente da mesa para contar com ele para o novo Conselho Geral e discursou (cerca de 47 minutos segundo o relógio da presidente da direcção) tendo lido um discurso de nove páginas onde abordou diversos temas relacionados com a gerência do anterior presidente, assim como uma carta que dirigiu aos sócios quando não foi candidato a novo mandato e leu também uma acta da SDUQ datada de Outubro de 2017.

Ficamos a saber que em 2008 convidou a actual presidente Alexandrina Cruz a avançar para a presidência do Rio Ave FC. Ainda bem que não aceitou pois na altura nós precisávamos de um ASC como se veio a verificar. O que aconteceu depois de todos é conhecido, embora alguns teimem em não reconhecer.

Neste ponto da ordem de trabalho intervim e foquei-me em cinco pontos:

- Dei os parabéns à presidente por abrir a Sede aos associados, ao invés do que fez o anterior presidente. Salientei a necessidade de se elaborar um regulamento interno para gestão da Sede para que esta se transforme num local rioavista e não haja a tentação de quem estiver a explorar ou mesmos de portadores de cartões dos sócios quererem transformar o local num centro de estarolas.

- Questionei a presidente sobre a Rio Ave Seguros, dizendo que foi já publicado a prestação de contas relativamente ao exercício 2022 e que segundo eu tinha apurado, ASC ainda continuava como gerente da mesma. Respondeu-me a presidente que a substituição do gerente já foi feita. Uma nota: a Rio Ave Seguros é detida em 50% pela Rio Ave SDUQ e em 50% pela seguradora SABSEG.

- Pedi esclarecimentos sobre os processos em tribunal em que a nossa SDUQ é ré e também sobre o processo em tribunal que o anterior treinador Miguel Cardoso intentou contra a nossa SDUQ. Mencionei que o treinador assinou pelo Raja Casablanca, clube que está por detrás deste processo Olinga na FIFA e disse ironicamente que o karma é lixado. Pelo que a presidente respondeu, houve um acordo entre as duas partes.

- Sobre a forma como a presidente respondeu ao sócio Manuel Quintela no ponto três da ordem de trabalhos disse à presidente que não gostei da forma como o tratou. Nós somos sócios, ela é presidente e tem que ter outra atitude e que a atitude de um ou uma presidente não pode ser de quem está num café ou nas redes sociais (aqui usei expressões da presidente).

- Por fim questionei a presidente se vai continuar como secretária da Assembleia Municipal, dando dois exemplos presentes na sala, a do anterior presidente da mesa Mário Almeida que acumulou também com a presidência da autarquia e a do presidente da mesa Amândio Couteiro que acumula com a presidência da união de freguesias de Mosteiró e Vilar.

Não vejo problemas de alguém que acumule a presidências de cargos políticos com a presidência de órgãos sociais do Rio Ave FC, mas não aprovo que a presidente do Rio Ave FC acumule funções subalternas como de secretária de uma Assembleia Municipal.

A presidente respondeu-me que vai continuar como deputada (e como secretária creio também), o que eu considero lamentável e sinal de subserviência do nosso Clube a outros poderes políticos.

Não vou gostar de ver a presidente do meu Clube (e secretária da assembleia municipal) receber nos camarotes do Arcos a presidente da Assembleia Municipal, a sua superiora hierárquica. Prefiro que seja o presidente da mesa a receber as autoridades políticas. Nas próximas AGs provavelmente voltarei a falar deste tema.

Assembleia Geral 4AGO2023 (ponto 3)

No ponto 3 foi apresentado o Plano de Actividades pela presidente. Achei-a algo nervosa na sua apresentação, ela que sempre foi extremamente confiante nas direcções anteriores nas suas apresentações. Será que foi por isso que foi mais tarde ríspida com o sócio Manuel Quintela? Perdendo mesmo a compostura que se impõe a uma líder de uma direcção?

Logo aqui o presidente da mesa fez algo que nunca havia feito antes, deu a palavra aos sócios, antes de serem apresentados os números do orçamento. Foi aqui um sócio interveio e que foi de certa forma destratado pela presidente acusando de várias coisas entre elas de comportamentos de café e redes sociais. Lamentável.

De seguida estreou-se a nova vice-presidente responsável pela área financeira na apresentação dos slides sobre o Plano de Actividades e Orçamento de Base Zero.

Ficamos a saber que o orçamento para o Clube é de 496.500,00 euros. Para o futsal caberão 174.250,00 euros. O subsídio camarário é de 140.000,00 euros e que estão previstos nos rendimentos 215.000,00 euros de quotizações. Ora este valor suscitou dúvidas aos sócios que intervieram a seguir pois representa mais 105 mil euros do orçamento da época anterior e mais 120 mil euros do que no orçamento da época 2021/22. Certamente que este assunto das quotizações dos sócios voltará a ser discutido nas futuras AGs.

Também ficamos a saber que se está a trabalhar num novo “conceito” de sócio (odeio esta palavra conceito, muito usado na restauração e não só. Isso é sintoma de quem está a querer promover algo como novo e não sabe do que fala), como uniformizar as quotas dos homens e mulheres (a presidente falou em cobrar 5 euros mensais para os dois sexos, mas acho que o justo é baixar um euro as quotas dos homens e subir um euro as quotas das mulheres e aumentar a isenção de quotas aos menores de idade, actualmente até aos 12 anos passando para os 17 anos) e recordo-me que na AG para aprovação do actual modelo de quotizações e criação dos lugares anuais, referi que haver discrepâncias entre quotas dos homens e das mulheres em pleno século XXI é cavalheirismo bacoco. Parece que finalmente vamos ter igualdade de deveres. E recordo-me também ter votado contra a isenção das quotas dos menores de 13 anos. Como continuo contra a isenção de quotas para menores manterei o mesmo sentido de voto.

Mais foi dito que estão a ser preparadas as comemorações do 85º Aniversário e o 40º Aniversário da nossa primeira final na Taça de Portugal e, isto sim é positivo no Plano de Actividades, que será a aberta a Sede aos sócios. No ponto 5 dei os parabéns à presidente por esta abertura, que contraria a postura adoptada pela anterior direcção.

A votação resultou num voto contra e 4 abstenções (uma delas foi a minha).

Comunicado Site Oficial

Comunicado

• 16 DE JULHO, 2023
• DESTAQUE, GERAL, INSTITUCIONAL, NOTÍCIAS

Como é do conhecimento público, a FIFA sancionou o Rio Ave FC com a proibição de registo de jogadores por duas janelas de transferências, bem como ordenou ao pagamento de uma multa, na sequência da queixa interposta pelo clube marroquino Raja Casablanca AC relativamente à situação que envolvia o jogador Fabrice Olinga.

Em consequência da referida decisão, o Rio Ave FC ficou proibido de registar jogadores durante as janelas de transferências de inverno e de verão de 2023.

Como é igualmente do conhecimento público, o Rio Ave FC recorreu para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS-CAS), sediado na Suíça, com o objetivo de anular a referida decisão tomada pela FIFA, por entender que, ao contrário do indicado pela FIFA, o Clube nunca tomou qualquer decisão que violasse os regulamentos da FIFA e que fosse, nessa medida, lesiva para terceiros.

O referido tribunal notificou as partes da sua decisão final, através da qual aceita parcialmente o recurso interposto pelo Rio Ave FC, reduzindo a multa financeira a metade, mas mantendo a proibição de registo de jogadores durante os referidos períodos. Esta decisão é agora final e o Rio Ave FC só poderá voltar a registar jogadores na janela de transferências de inverno (janeiro de 2024).

Não obstante o resultado deste processo, o Rio Ave FC considera que a sua atuação não incumpriu os regulamentos da FIFA e, portanto, a penalização sofrida é injusta e excessiva. Ainda assim, a mesma será cumprida escrupulosamente e os processos internos serão reforçados de forma a que uma situação similar não se volte a repetir.

A preparação da presente época já foi feita tendo em consideração a proibição de registo de novos jogadores e os objetivos traçados foram definidos em consonância, com renovação de diversos contratos e a manutenção do grupo de jogadores da época passada quase na sua totalidade.

Será com este grande grupo que temos – que tanto já nos deu – e depositando total confiança nele que iremos conseguir obter o sucesso pretendido, transmitindo, a todos os sócios, que tudo faremos para estar à altura do nosso bom nome e da nossa caminhada de sucesso.

Dra. Alexandrina Cruz
Presidente do Rio Ave Futebol Clube

Tomada de posse e o assalto do partido socialista local

O R.A.F.C. prossegue livremente os fins enunciados sem qualquer dependência dos poderes públicos, salvo a que resulte directamente da lei, e sem qualquer vinculação político-partidária.

n.º 2 do Art. 3º dos Estatutos do Rio Ave FC

1. Hoje foi a tomada de posse dos novos órgãos sociais do Rio Ave FC e também dos gerentes da SDUQ. O acto de posse foi aberto aos associados, aos trabalhadores do RAFC e SDUQ e a também aberto a convidados institucionais.

Primeiro foi lida a acta da Assembleia-Geral Extraordinária Electiva (a sua aprovação é feita em local próprio que não nesta cerimónia) e de seguida os sócios eleitos presentes foram tomando posse um a um, primeiro os elementos da Mesa, depois da Direcção e por fim os do Conselho Fiscal.

2. Finda as assinaturas, foram proferidos três discursos, primeiro do Presidente da Mesa da Assembleia-Geral Amândio Couteiro (creio que o único a ter uma palavra para o anterior presidente António da Silva Campos e para promessas eleitorais referentes ao futebol feminino e também ao futsal feminino) e terminou os discursos a nova presidente Alexandrina Cruz (ovacionada de pé pelos presentes e creio que não teve uma palavra para o anterior presidente António da Silva Campos e para o futebol feminino e também para o futsal feminino) que sobre a sua condição de mulher lembrou mais uma vez que a competência não tem género (só ontem ao ouvir a entrevista à Rádio Renascença é que me apercebi que só depois de ter anunciado a sua candidatura é que a sua condição de mulher foi colocada em causa, o que é lamentável).

Pelo meio assistiu-se a um discurso desnecessário (porque não tinha nada que discursar pois era uma tomada de posse - ainda para mais tendo-se optado pela leitura de uma acta que aos sócios apenas diz respeito - e não um aniversário do Clube por exemplo) e inqualificável do ainda presidente da Câmara Municipal Vítor Costa.

Se primeiro teve um momento emotivo a lembrar a sua infância e juventude, recordando familiares, depois provou aquilo que se vai lendo pelos órgãos e redes sociais, um faroleiro imparável (atenção que isto do faroleiro nada tem a ver com a recente inauguração do mastro de sinalização do estado da barra do ISN) que não se coíbe de usar as redes sociais da autarquia para aparecer em inaugurações ou celebrações de inaugurações, a fazer-me lembrar o bem amado personagem fictício Odorico Paraguaçu e a sua fome desmedida para inaugurar um cemitério.

Disse algo como que o programa eleitoral já está sufragado por causa da grande afluência de sócios (quantos desses não serão militantes ou apoiantes socialistas que entraram propositadamente para este acto?) e que a presidente Alexandrina Cruz não deve ser refém de uma minoria.

Ora, saberá o ainda senhor da câmara municipal de Vila do Conde que nos Estatutos do Rio Ave FC as minorias têm voz, principalmente nos casos em que dois terços ou os três quartos dos votos são necessários para determinadas aprovações? Caso esses resultados não sejam obtidos, a minoria vence. Sabia disso? E pergunto também: quantos sócios que votaram na candidata e não concordam inteiramente com o seu programa eleitoral não terão ainda uma palavra a dizer?

E já agora, quanto à sua promessa que o Rio Ave FC terá tudo o que precisar da Câmara Municipal enquanto for presidente, será que a Câmara a que preside vai pagar as despesas que a equipa de futsal fez na época que terminou quando uma vez por semana durante um determinado período de tempo teve que ir treinar para o concelho do Porto, porque a CMVC não nos arranjava instalações camarárias? Isto é mais uma prova que um pavilhão só nosso que está no programa eleitoral é mesmo necessário.

Se foi mau aquilo que vimos no acto eleitoral (e recordo que às Assembleia do RAFC só podem tomar parte os sócios maiores de 18 anos, pelo que a fotografia de um menor a depositar o voto do seu pai numa urna com a complacência do presidente da Mesa publicada numa rede social do RAFC não só é anti-estatutário como propagandista e nestas eleições assistimos uma colagem numa vista antes (nem no tempo de Mário Almeida, presidente da CMVC e da Mesa da Assembleia do RAFC) por parte de um partido no poder.

3. Para terminar, espero que a presidente Alexandrina Cruz largue o seu cargo de Secretária da Assembleia Municipal, pois o cargo de Presidente do Rio Ave FC não se coaduna com um cargo político secundário como a de secretária de uma mesa ou mesmo de deputada municipal.

Se fosse por exemplo presidente da Assembleia Municipal ou de Presidente de uma Assembleia de Freguesia eu não teria esta posição. Vereadora ou deputada municipal que deve mais obediência política do que de isenção é que não pode ser.

Alexandrina Cruz supera primeira eleição de António da Silva Campos

Em 2008 António da Silva Campos foi eleito com 92,59% dos votos (recordo-me que na altura havia vozes discordantes por esta escolha para liderar o nosso Clube, como por exemplo quantos anos teriam de filiação alguns dos candidatos e/ou se teriam as quotas actualizadas).

Ontem Alexandrina Cruz reuniu 93,41% dos votos válidos. Neste ponto levou a melhor sobre António da Silva Campos à primeira eleição.

Com a excepção das eleições em 2017 (recordo-me também que nas eleições 2017 foi a máquina partidária do Partido Socialista local que fez dos 513 votantes, que 109 tivessem votado NÃO), António da Silva Campos teve votações expressivas perto dos 100% (ficou a 1,23% em 2012, 2,00% em 2014 e 2,26% em 2020). Ontem Alexandrina Cruz ficou a 6,59% da unanimidade.

Uma SDUQ estará para o futebol como o SNS estará para a saúde e uma vez que recentemente o governo socialista criou a figura da SDQ (Sociedade Desportiva por Quotas), o que dirá o Secretário-Geral do PS quando uma secção concelhia aparenta estar a trabalhar pela privatização do SNS (leia-se SDUQ)?

Sim, porque a SAD que aí vem, será para dar numa segunda fase (e sobre isso pode-se ler por aí nos jornais) participação minoritária ao Rio Ave FC.

Claro que nesta minha última observação existe muita ironia e muito disparate meu, porque SAD muitos (sejam de que partido forem) querem embora não assumam tal.

Resultado das Eleições 2023/2026

Foram divulgados os resultados do escrutínio secreto que decorreu na primeira Assembleia-Geral Ordinária deste ano.

Mais uma vez a fazer fé nos dados apresentados pelo Presidente da Mesa da Assembleia-Geral no site oficial do Rio Ave FC, ocorreram a esta Assembleia, 1077 associados e está batido o anterior recorde que datava da última eleição (665 votantes).

ano	votantes	sim	não	brancos	nulos
2023	1077	1006		60	11
2020	665	650		10	5
2017	513	396	109	8
2014	551	540	4	6	1
2012	324	320	1	3
2010	132
2008	108	100	2	6

Fica por conhecer qual a afluência dos neo-sócios, sócios de última hora, que participaram nesta eleição. Apesar de hoje ter sido também o início dos trabalhos do plantel profissional, não deixa também de ser significativa esta participação se tivermos em conta que ainda se encontram de férias alguns funcionários, jogadores, treinadores etc. e também sócios. E estou curioso para saber qual a importância da máquina socialista local para se alcançar tamanha afluência.

Transcrevo o que escrevi nas eleições de 2020 pois também é válido para o nosso actual momento: "houve claramente uma aposta forte nestas eleições de lista única, pois assim poderá no futuro assumir a constituição de uma SAD, que consta no seu programa, com a votação em massa dos sócios, embora haja quem defenda que nestas eleições não se deveria misturar o tema SAD, mas sim no momento oportuno".

A lista única obteve uns expressivos 1077 votos. Votos brancos foram 60 e os nulos 11. Um dos votos nulos é o meu. Escrevi “Não (h)à SAD sócio 334” e espero não me ter enganado no meu número de sócio.

A que salientar o facto de não ter havido discurso da vitória por parte da Presidente-eleita... pelo menos por enquanto.

Cartas e emails com fartura

O dia de ontem até foi bem preenchido com mais um email anónimo e com mais uma carta de um candidato à presidência do Rio Ave FC a apelar ao voto.

- Primeiro foi um email de um anónimo (identificando-se como Carlos RAFC e com supostamente o seu número de sócio) que me chegou às mãos por terceiros (o email que veio dirigido à conta do blogue rioavistas foi parar ao spam e por isso não demos logo conta dele) com denúncias, algumas delas graves, sobre a gestão dentro do Clube e da SDUQ por parte da candidata única à presidência.

Pelos boatos que vão circulando de boca em boca ou pelas redes sociais, eu já tinha conhecimento de algumas das acusações, outras nem por isso e outras ainda, como a do cheque-dentista, não aparecem mencionadas.

Como se trata de o email de um anónimo (nos últimos anos por esta altura costumamos receber missivas de anónimos a denunciar casos internos do Clube e da SDUQ, ora sobre a formação ou neste caso a futura presidente do RAFC) mantemos-mos fiéis ao nosso primeiro post publicado em 9 de Junho de 2007 (http://rioavistas.blogspot.com/2007/06/apresentao.html): "não serão aceite posts de anónimos, pelo que quem de futuro pretender postar terá apenas que enviar e-mail e dar-se a conhecer a um dos administradores", pelo que não replicaremos o conteúdo desse e-mail nem de anteriores ou futuros sem conhecimento da identidade de quem os levanta.

- Chegado a casa, dei na caixa de correio com uma carta da candidata à presidência do Rio Ave FC que dirigiu aos associados, lembrando-nos da importância de participarmos no acto eleitoral entre outra coisas.

Os meus dados que constam na minha ficha de sócio não podem nem devem fornecidos aos candidatos (principalmente candidatos únicos) a não ser que eu tenha assinado uma declaração nesse sentido, o que não me recordo. A multa que o Clube está sujeito é elevada e duvido que os candidatos únicos assumam essa despesa. 

Se estes manifestos fossem enviadas pelos serviços do Clube ou da SDUQ, com a indicação "para seu conhecimento enviamos o manifesto eleitoral cujos custos são integralmente suportado pela candidatura da Lista A..." eu não me oporia.

Ainda para mais a carta enviada pela candidata Alexandrina Cruz comete o pecado de a morada da remetente ser a mesma do nosso Estádio.

Se não estou em erro, há cerca de três anos o agora presidente demissionário não cometeu esse "pecado" pois terá usado uma outra morada, mas mesmo assim nessa altura manifestei o meu desagrado por ter recorrido à base de dados do Clube para comunicar com os sócios.

Os sete compromissos da Lista A (3)

3 - Como é sabido sou e sempre fui contra a constituição de uma SAD e trazer (mais uma vez) para um programa eleitoral a constituição de SAD (com a agravante agora da tão falada alteração estatutária não ter avançado no mandato anterior, sabe-se lá quantos serão os novos sócios aparecerão em força para aprovar tal proposta de SAD ou para chumbarem algumas das propostas de alteração dos Estatutos que possam facilitar a sua aprovação) só me poderá levar a votar NÃO (ou nulo se mais uma vez o presidente demissionário da AG retirar essa opção do boletim de voto).

LINKS:
https://www.ligaportugal.pt/pt/epocas/20222023/noticias/institucional/liga-portugal-apresenta-propostas-para-o-novo-regime-juridico-das-sociedades-desportivas/
https://www.ligaportugal.pt/pt/epocas/20222023/noticias/institucional/pedro-proenca-pede-regime-juridico-das-sociedades-desportivas-tao-robusto-e-completo-quanto-possivel/
https://www.portugal.gov.pt/pt/gc23/comunicacao/noticia?i=governo-aprova-alteracoes-ao-regime-juridico-das-sociedades-desportivas
https://alexandrinacruz.pt/programa

Os sete compromissos da Lista A (2)

 2 - A proposta da transformação da SDUQ em SAD é feita sem explicar verdadeiramente o porquê, principalmente porque nas AGs anteriores nunca se mencionou o facto de as "contas" estarem tão graves como agora têm vindo a público, apesar de na última AG a vice-presidente Alexandrina Cruz ter referido o facto de haver a necessidade de se "contratar" um técnico que pusesse as contas no bom rumo (quem esteve atento a essa AG só poderá ter ficado surpreendido com essa revelação) e não me parece que tenha sido uma descida a responsável única por tão grave descalabro.

E por falar em SAD, propor a transformação da sociedade desportiva em SAD sem que se mencione o novo regime de sociedade desportiva (Sociedade Desportiva por Quotas - SDQ) que será ou já foi aprovado pelo governo e que a LPF já deu conta disso, é estar a esconder algumas opções aos sócios.

Um exemplo, em Maio o presidente do Paços de Ferreira defendeu que a SDUQ que gere o seu clube tem os dias contados, MAS que não optarão por constituir uma SAD e SIM por constituir uma SOCIEDADE DESPORTIVA EM MODELO DE SOCIEDADE COMERCIAL (a tal SDQ).

Ou seja, pretende que deixem de ser uma sociedade por quotas unipessoal limitada e passem a ser uma sociedade limitada (que difere de uma SAD porque os detentores da sociedade não são anónimos) que terá sempre um mínimo de dois sócios.

Tal como numa sociedade limitada, creio eu que quem vende a sua parte, dará obrigatoriamente preferência aos outros accionistas e não a novos investidores.

LINKS:
https://www.ligaportugal.pt/pt/epocas/20222023/noticias/institucional/liga-portugal-apresenta-propostas-para-o-novo-regime-juridico-das-sociedades-desportivas/
https://www.ligaportugal.pt/pt/epocas/20222023/noticias/institucional/pedro-proenca-pede-regime-juridico-das-sociedades-desportivas-tao-robusto-e-completo-quanto-possivel/
https://www.portugal.gov.pt/pt/gc23/comunicacao/noticia?i=governo-aprova-alteracoes-ao-regime-juridico-das-sociedades-desportivas
https://alexandrinacruz.pt/programa