A última imagem é a que fica

O Rio Ave perdeu de vez a hipótese de se apurar para as competições da Uefa, fruto da derrota na Madeira e da vitória do Paços de Ferreira em casa frente à AAC. Mais uma arbitragem habilidosa e mal intencionada, das muitas que tivemos nesta época.
http://www.vsports.pt/videos.php#/video?25199 

Na última jornada defrontamos o Sporting na nossa casa e a vitória, ainda que não altere grande coisa, será importante. A última imagem é a que fica e depois de uma época memorável a muitos níveis, no seguimento da anterior, vencer será a face real de tudo o que foi conquistado, até porque, é o fim de ciclo para alguns(esperemos que não muitos).

Por falar em arbitragens, se fossemos uma SAD pertença por um Peter Lim/Jorge Mendes, será que seríamos tão prejudicados como fomos esta época?

Árbitro desequilibrou

O que deve ser dito deste jogo, algo que a imprensa vai camuflar, é que o Rio Ave perdeu porque a arbitragem fez pender os pratos da balança para um lado. Em momento algum o Sporting foi superior ao Rio Ave. Excelente postura da nossa equipa, excelente exibição, só que insuficiente perante um opositor que já por si é forte e que com ajudas e no seu estádio, fica difícil de contrariar.
Acabou a primeira volta e muitos balanços se podem fazer, mas aconselho a nossa direcção a tomar uma posição de força no que diz respeito à arbitragem. Não é aceitável o que se tem passado na casa dos 3 estarolas mais o Braga, foram quatro arbitragens vergonhosas. Alguém tem que se insurgir contra esta vergonha!

A arbitragem marca a diferença

O Rio Ave jogando com certas equipas tem que ter uma certeza absoluta: será sempre prejudicado pelas arbitragens. Esta época já foi assim com Braga, Benfica e o Porto fica com a fatia de leão, duas vezes. Nessas duas vezes e no seu conjunto ficaram 3 grandes penalidades por assinalar, por entre outros erros de arbitragem grosseiros. Curiosamente, foram os 2 únicos jogos, dos quatro, que não obtivemos reacção oficial por parte do nosso clube.

Futebol em Portugal, mas que futebol?

Como diz um amigo meu, o futebol em Portugal é uma fraude. Pelo menos assim será enquanto for mais importante para os adeptos, qual dos presidentes tem mais poder. Vejo alguns adeptos falarem orgulhosamente dos seus presidentes, não pelos jogadores que contratam, mas sim, pelo poder de influência que eles acham que têm. Enquanto existirem golos anulados sem se ver, penalties por assinalar contra os "estarolas", vermelhos que ficam no bolso para uns e para outros em circunstâncias semelhantes são mostrados, horas de descanso não são respeitadas, etc, etc... o futebol será uma fraude. Pouco me importa qual dos 2(sim porque o outro ainda que ajudado só o vi ser campeão 2 vezes) vai ser campeão, se ganha ou perde. Até digo mais, deveriam perder roubados em todos os jogos internacionais para aprenderem! 
Já não chega terem orçamentos inacreditavelmente maiores do que os outros, outras condições, etc, etc e ainda precisam dos árbitros para os ajudarem a vencer? Há equipas que têm de orçamento o que ganha um só jogador dos "estarolas".
O povo Português gosta de festejar fraudes, é disso que se trata quando um dos estarolas ganha um campeonato ou uma taça, muito daquele troféu se baseou numa fraude e o povo aplaude! O mesmo povo que se indigna com os roubos do BPN, do Sócrates, dos varas, dos Cavacos, dos Dias loureiros, dos Duarte Limas deste país, aplaudem os poderes de influência que têm os presidentes dos seus clubes nos bastidores do futebol.
O futebol em Portugal não presta!
Alguém já pensou que o único não estarola que venceu um campeonato nos últimos 50 anos foi o Boavista? E umas quantas taças? Quem era o presidente da liga na altura? Se eu lhes disser que era o Valentim Loureiro, será que elucida alguma coisa?
No fim da época o povo vai voltar a sair à rua, só falta saber qual a cor...

Ainda o fora de jogo na Luz

"Não são as definições da regra 11 de fora de jogo, claras e objectivas, a causarem transtorno, este advém, sobretudo, das concretas condições em que ocorre a análise mas, também, de adequadas, ou não, apetências dos árbitros assistentes pela sua interpretação, a que acrescem transmissões televisivas manifestamente parciais. O último lance do género, gerador de discussão, afectou o Rio Ave Futebol Clube. Se, ao invés, beliscasse o Benfica ainda correriam rios de tinta e seria abertura de noticiários"..."Sobre o lance de fora de jogo que "inviabilizou" empate do Rio Ave no estádio da Luz quem, equidistante, com base na pejorativa linha virtual(duas linhas paralelas tendem tocar-se no infinito, não no espaço de 40,32m) projetada pela tendenciosa transmissão do canal televisivo(de clube) e posição paupérrima do assistente, pode afirmar irregularidade?
Espúria foi a transmissão, espúrio é apoiar decisão de arbitragem!

Jorge Coroado in jornal ojogo de 7 de novembro.

Ps: as palavras a negrito são de minha autoria, e por isso, o que considero mais importante e que revelam o meu pensar.

Viste alguma coisa sr. Fiscal?