Mais uma vez. E vocês?
Há penalti? A bola sempre entrou? Na primeira parte há uma falta no meio campo sobre o Yazalde, o Fábio isola-se e o árbitro interrompe a jogada. Não Haveria lugar à lei da vantagem? E se fosse dentro da grande área? Há ou não há falta sobre o Edson no segundo golo? Está ou não está o Farias em fora-de-jogo no terceiro golo? Houveram ou não houveram faltas marcadas contra nós marcadas a pedido?
E mais importante ainda: porque não jogou o Vilas Boas?
Há penalti? A bola sempre entrou? Na primeira parte há uma falta no meio campo sobre o Yazalde, o Fábio isola-se e o árbitro interrompe a jogada. Não Haveria lugar à lei da vantagem? E se fosse dentro da grande área? Há ou não há falta sobre o Edson no segundo golo? Está ou não está o Farias em fora-de-jogo no terceiro golo? Houveram ou não houveram faltas marcadas contra nós marcadas a pedido?
E mais importante ainda: porque não jogou o Vilas Boas?
4 comentários:
Ao nivel da arbitragem existiram muitos lances duvidosos, mas apenas no lance do golo não validado decidiu a nosso favor(nem foi ele, foi o auxiliar), penso que foi uma arbitragem encomendada...
Borges,
Vi o jogo por detrás dessa baliza.
É penalti? É.
As imagens não mostram mas o Gaspar agarra o jogador do Porto com a mão esquerda desde que se cola a ele. Antes do árbitro apitar vi logo que estávamos lixados.
É golo? Não.
De onde eu estava vi que a bola não ultrapassou a linha de golo. As imagens não conseguem mostrar isso. O Ricardo defendeu com a bola dentro no jogo contra o Leiria? Defendeu. O Baía defendeu com a bola dentro no jogo contra o Benfica? Se os portistas dizem que não então o Paiva defendem bem fora da linha de golo.
E o fiscal de linha está junto à bandeirola e nunca tirou os olhos da bola mesmo quando o Raul Meireles o abraçou para o levar à força para a linha do meio-campo. Ficou um vermelho por mostrar.
Em muitos jogos os árbitros habilidosos decidem os resultados com pequenos pormenores. Quando isso não basta passam para os chamados roubos de igreja.
Ontem assistimos aos dois casos.
Fomos roubados, sem dúvida. Os 3 (três) golos da equipa da casa são resultado de decisões erradas do árbitro (1º) ou por inércia propositada com erro consciente (2º e 3º). Seria dado o benefício da dúvida no terceiro, pois o lance é rápido e´, tendo dúvidas, os auxiliares deverão dexar jogar, mas os erros anteriores não permitem dar esse benefício.
O Rio Ave venceu o jogo, mas não somou nenhum ponto na classificação.
Ao comentário anterior gostaria de acrescentar outra opinião sobre a qual considero importante reflectir e salientar: o jogador Bruno Alves cometeu 15 faltas sobre jogadores do Rio Ave. Dessas 15, 2 foram agressões. Foram assinaladas apenas 3. O jogador não viu nenhum cartão...
Enviar um comentário