Carlos Brito renova
CONTRATO FICA OFICIALIZADO ESTA SEMANA
O convite endereçado pelo presidente António Silva Campos ao treinador Carlos Brito para renovar contrato ficará oficializado ainda esta semana. Ontem, durante o jantar de despedida que reuniu todo o plantel, o dirigente revelou ainda a necessidade de resolver rapidamente uma série de assuntos para começar a dar forma ao plantel da próxima época: "Há muitos atletas em fim de contrato e vários casos de emprestados. Com os restantes vamos honrar os compromissos."
Carlos Brito ainda não dá a renovação como oficial, mas assume o desejo de continuar em Vila do Conde. "Estou disponível para conversar, mas ainda faltam limar alguns pormenores, que não são exclusivamente do foro financeiro", afirmou o técnico de 45 anos.
Autor: P.M.
CONTRATO FICA OFICIALIZADO ESTA SEMANA
O convite endereçado pelo presidente António Silva Campos ao treinador Carlos Brito para renovar contrato ficará oficializado ainda esta semana. Ontem, durante o jantar de despedida que reuniu todo o plantel, o dirigente revelou ainda a necessidade de resolver rapidamente uma série de assuntos para começar a dar forma ao plantel da próxima época: "Há muitos atletas em fim de contrato e vários casos de emprestados. Com os restantes vamos honrar os compromissos."
Carlos Brito ainda não dá a renovação como oficial, mas assume o desejo de continuar em Vila do Conde. "Estou disponível para conversar, mas ainda faltam limar alguns pormenores, que não são exclusivamente do foro financeiro", afirmou o técnico de 45 anos.
Autor: P.M.
11 comentários:
A acontecer uma péssima notícia. Os erros do passado voltam a acontecer. E vamos ter que levar com o discurso de sempre "clube com mais ambições" "aqui lutamos para não descer" "blá blá blá".
Que tal organizar uma vaquinha e pagar a rescisão do Quique e mandar-mos para lá o Brito por troca com o Fábio?
Gostem ou não...os objectivos foram atingidos.
O que se pode discutir é se a escolha do Brito para o lugar do Eusébio foi a melhor.
Apartir do momento em que foi escolhido e atinge por inteiro os objectivos...nada resta a não ser a renovação.
É merecidissima...
Sim, mas não deram as mesmas condiçoes ao eusebio, n o estou a defender, pois n gosto dele, mas a realidade é essa. agr o brito tem merito, mas o eusebio tb o poderia ter.
Proxima epoca temos de ter uma equipa mais equilibrada desde o inicio, senao n vamos la...
Também fui contra a contratação de Brito pelo seu discurso do coitadinho e tambem acho que se Eusébio tivesse as mesmas armas de Brito provavelmente teria feito igualou até melhor, só que Eusébio já lá vai e Brito conseguiu os objectivos a que se propôs e o Rio Ave precisa de estabilidade e de preparar atempadamente a próxima época(o que não sucedeu na anterior muito por culpa da anterior direcção)para fazer um excelente campeonato, por isso, sou da opinião de que Brito deve ficar.
Não deve pesar se os objectivos foram ou não atingidos. Se foi contratado para determinado objectivo o mínimo a fazer é cumprir com esse objectivo.
Se veio para substituir o Eusébio veio tarde, o contrato com a Sporttv pesou mais.
Tal como o Scolari na selecção ouviu muitas bocas dos sócios sobre quem devia ou não meter a jogar. Este onze que terminou é o nosso onze não é o dele.
Embirrou com alguns jogadores, no caso do Livramento já vinha de trás.
Teve uma sorte dos diabos, como já teve no passado, com alguns castigos e lesões.
E meus senhores, preparem-se que a ser verdade que fica é mais um a queimar a prata da casa e acabar o que o Eusébio não acabou (falo do Tiago Terroso)
O nosso futuro treinador ou deve ser alguém que conheça os nossos jogadores (Pedro Cunha) ou que nunca tenha cá treinado.
Recordam-se das reacções que o Fábio teve quando foi substituído contra o Trofense e o Belenenses?
O Carlos Brito ja nao presta agora ? O Eusebio ja nao foi embora ? Para que tarem sempre a comparar o trabalho feito por Brito com o do Eusebio ? O Carlos Brito chegou, fez a sua equipa, meteu a a jogar como gosta e atingiu os nossos objectivos, que nos proporciunou uma grande festa !Agora vai começar desde o inicio da epoca e vai formar o plantel.. É o treinador certo para o nosso clube ! Força Brito !
Primeiro, ninguém está aqui a comparar o trabalho dos dois.
Segundo, nunca defendi o Brito como treinador e não é agora que o vou fazer. Diz-se que o futebol tem memória curta mas eu não tenho. Ainda não me esqueci das outras passagens dele por aqui.
Desta vez veio tarde por causa do contrato com a Sporttv, demorou a meter a equipa certa (tivemos foi a sorte em alguns castigos e algumas lesões).
Infelizmente anda por cá gente que além de ter a memória curta ainda vê futebol pelos jornais.
Eu nao vejo futebol pelos jornais, eu vejo sempre o Rio Ave ! Caso nao saiba esta epoca so nao acompanhei a equipa nas deslocaçoes fora por 3 vezes.. E Eusebio nao teve os jogadores que teve Brito ? Sim, nao teve alguns, mas a mentalidade de Eusebio era jogar para o ponto fora de portas e a verdade e' que conseguiu apenas 2, enquanto Brito jogou praticamente sempre para ganhar, inclusive no dragao, alvalade e luz.. E' verdade que perdeu nas tres partidas mas deixamos uma boa imagem, e no final da epoca fomos premiados com 2 vitorias seguidas fora.. E o que vejo, ou vi, foi uma equipa que praticou bom futebol e garantiu a permanencia ! Nao era esse o objectivo ? Foi cumprido nao foi ? Para certas pessoas parece que nao..
1. Vou então comparar os dois misters. Enquanto o J. Eusébio descobriu o Migue Lopes e o Sílvio, o C. Brito descobriu o Dibo. Nisto estamos conversados. O Clube pode não ter ganho dinheiro com o Dibo mas quem gosta de futebol ainda hoje sonha com as suas jogadas. No que respeita a competências nem é preciso dizer mais nada.
2. Que o Clube sirva de trampolim a atletas sejam eles da formação ou não por mim está tudo bem. É mais uma forma de prestigiar o Clube e também ganhar alguns milhões. Agora que outros tentem repetidamente servir-se do Clube como para chegar a outros patamares é que não tolero.
3. Conseguiu a manutenção? E depois? Não foi para isso que foi contratado? Até me deu razão porque sempre acreditei no plantel desde inicio. Provou que a culpa do insucesso não estava nos pés dos jogadores mas sim na cabeça de outros.
4. Vieram reforços? Felizmente não dependemos apenas desses cinco. Coentrão, mais, e Yazalde, para o fim nem tanto, fizeram a diferença de facto. Espero que o Pedro Moutinho assine por nós, pois já não terá a sombra do Yazalde e espero que o Vítor Gomes e o Wires, que eu acho ser o sucessor digno do Niquinha desde o primeiro jogo que vi dele, afirmem-se de uma vez por todas sem ter quem lhes boicote o trabalho. Sem o Vítor e o Wires não sei como seria a prestação dos reforços de inverno. Mas há mais casos no plantel.
5. Não gramo o Brito pois ainda não me esqueci como descemos de divisão na época de 1999/2000 com ele no comando.
E grama o Eusebio que nos desceu pela ultima vez, e falhou a subida na epoca seguinte da forma que foi ? Sim foi ele que nos desceu, porque teve muitas opurtunidades para nos manter. Eu defendo a continuidade de Carlos Brito sim, e penso que e' merecida. Quanto ao Eusebio e' verdade que ele tem jeito para lançar jovens talentos, disso nao ha duvidas, e' talvez o seu ponto mais forte, mas a verdade e' que com ele, nao andavamos bem.. Mas exibiçoes, maus resultados, a equipa parecia que estava viciada no sistema tactico que usava.. Nao tenho nada contra o Eusebio, ate lhe desejo sorte na sua carreira, mas a verdade e' que ele nao faz ca falta.
Eu nunca disse que gramava o Eusébio. E para ser sincero digo-lhe que ele ficou cá tempo demais, nunca deveria ter renovado sistematicamente. Foi um erro de casting.
Se tem dúvidas no que escrevo aconselho então que leia isto
http://rioavistas.blogspot.com/2009/01/as-cinco-dvidas-do-eusbio.html
Enviar um comentário