Sondagem sobre as contratações 2009/10

À pergunta "O orçamento de este ano aumentou consideravelmente em relação às épocas anteriores. A contratação de tantos jogadores mesmo a custo zero pode ser benéfica ou prejudicial?" deixada aqui na sondagem obtivemos trinta e quatro respostas. Por IP apenas foi possível votar uma única vez mas houve a possibilidade de respostas múltiplas. Às seis perguntas deixadas obtivemos um total quarenta e quatro votos respostas.
Foram doze (27,27%) respostas negativas contra trinta e duas (72,73%) respostas positivas. Ficou assim distribuída a votação:

7 votos (15,91%) para "é mau, o clube não tem capacidade para recuperar tão cedo o investimento feito";
4 votos (9,09%) para "é mau, tantos jogadores novos podem por em risco o objectivo da manutenção";
1 voto (2,27%) para "é mau, estas contratações podem trazer mais inveja e divisão entre os sócios";
8 votos (18,18%) para "é bom, o Carlos Brito vai conseguir rentabilizar estes jogadores";
14 votos (31,82%) para "é bom, a manutenção não basta, há que sonhar com uma final numa taça ou a uefa" e

10 votos (22,73%) para "é bom, estas contratações e o merchandising podem trazer mais adeptos".

.

Aproveitamos e deixamos nova sondagem. Esta sobre o papel do Tiago Terroso no plantel para este ano. Desta vez não há múltipla escolha.

Apenas não fazemos uma sondagem sobre o André Serrão porque ao contrário do Tiago, o André teve inúmeras oportunidades com o João Eusébio.