1. Benfica 50 m€
....Porto 50 m€
3. Sporting 16 m€
4. Braga 12 m€
5. Guimarães 11 m€
6. Marítimo 7 m€
7. Leiria 4,5 m€
8. Nacional 4 m€
....Académica 4 m€
10. Rio Ave 3,45 m€
11. Naval 2,8 m€
12. Paços de Ferreira 2,5 m€
13. Beira-Mar 1,8 m€
14. Olhanense 1,5 m€
......Setúbal 1,5 m€
......Portimonense 1,5 m€
Algumas conclusões a tirar:
1. há clubes que nas três revistas que apresentam orçamentos bastante díspares. Não pondo em causa o trabalhos dos jornalistas, mas creio que em alguns casos sejam apresentados o orçamento não para a primeira liga mas para todo o futebol e modalidades. Mesmo assim alguns valores apresentados devem pecar por excesso.
No nosso caso os valores apresentados não diferem muito do orçamento aprovado em Junho para todas as secções (seniores, camadas jovens e futsal);
2. são seis os clubes que têm mais do dobro do nosso orçamento (Benfica, Porto, Braga, Sporting, Marítimo e Guimarães) e quatro os clubes que apresentam um orçamento mais de metade do nosso (Olhanense, Setúbal, Beira Mar e Portimonense);
3. o facto de um clube estar cotado em bolsa não significa maior seriedade nas contas ou nos negócios. Vejam o nosso exemplo nos dois negócios feitos com o Porto e Benfica. No caso do Miguel Lopes só muito mais tarde soubemos dos valores da transacção e no caso do Fábio Faria só lá para Outubro saberemos dos pormenores todos;
Ainda há pouco tempo tivemos o exemplo de um clube que emitiu esta época um comunicado à CMVM no qual declarava não ter interesse em determinado treinador.
4. a exemplo da época 2007/08 vamos lutar pelos mesmos objectivos com clubes com metade do nosso orçamento. Já perdemos três atletas para Setúbal, Hugo Leal, Miguelito e José Pedro, por não conseguirmos cobrir o que eles ofereceram. Declarar o mínimo possível e pagar o restante por debaixo da mesa não só lesa o próprio trabalhador como todos os que descontam para a Segurança Social e para o Fisco e claro que reduz as probabilidades dos ordenados em atraso. Mas também é verdade que LPFP nem no tempo das outras senhoras não pôs cobro a isto e pelos vistos não o vai fazer no tempo desta senhora. A brincadeira, pelos vistos, vai continuar.
No nosso caso os valores apresentados não diferem muito do orçamento aprovado em Junho para todas as secções (seniores, camadas jovens e futsal);
2. são seis os clubes que têm mais do dobro do nosso orçamento (Benfica, Porto, Braga, Sporting, Marítimo e Guimarães) e quatro os clubes que apresentam um orçamento mais de metade do nosso (Olhanense, Setúbal, Beira Mar e Portimonense);
3. o facto de um clube estar cotado em bolsa não significa maior seriedade nas contas ou nos negócios. Vejam o nosso exemplo nos dois negócios feitos com o Porto e Benfica. No caso do Miguel Lopes só muito mais tarde soubemos dos valores da transacção e no caso do Fábio Faria só lá para Outubro saberemos dos pormenores todos;
Ainda há pouco tempo tivemos o exemplo de um clube que emitiu esta época um comunicado à CMVM no qual declarava não ter interesse em determinado treinador.
4. a exemplo da época 2007/08 vamos lutar pelos mesmos objectivos com clubes com metade do nosso orçamento. Já perdemos três atletas para Setúbal, Hugo Leal, Miguelito e José Pedro, por não conseguirmos cobrir o que eles ofereceram. Declarar o mínimo possível e pagar o restante por debaixo da mesa não só lesa o próprio trabalhador como todos os que descontam para a Segurança Social e para o Fisco e claro que reduz as probabilidades dos ordenados em atraso. Mas também é verdade que LPFP nem no tempo das outras senhoras não pôs cobro a isto e pelos vistos não o vai fazer no tempo desta senhora. A brincadeira, pelos vistos, vai continuar.
1 comentário:
Sobre orçamentos estamos conversados. Mas face às aquisições que o RA tem vindo a fazer ultimamente, mais a do Bruno China se acontecer, não acredito que o RA cumpra o orçamento aprovado na AG. O RA gastará bem mais do que o que foi aprovado. Por issso, não vale a pena falar-se tanto de orçamentos: ninguém cumpre o que quer que seja. Muito menos o de base zero.
Enviar um comentário