Devido a outros afazeres, não tem sido possível nestas últimas semanas dedicar mais tempo ao blogue. No entanto, para não deixar muita coisa em atraso aqui ficam algumas considerações:
Depois do jogo da Figueira estava à espera de novo resultado e exibição positiva. Nem uma coisa nem outra foram possíveis, mais pelo estado do terreno do jogo e do tempo. Foi pena termos falhado o nono lugar mas há dias que nem para nós é fácil jogar no nosso estádio.
O que há de comum entre o jogo para a Taça e o jogo da Luz? Os números exagerados. Quem não tenha visto qualquer um dos jogos, ou ouvido na rádio, poderá ficar com a ideia errada sobre a entrega das equipas goleadas… e mesmo das goleadoras. Nem o Atlético foi assim tão dominado na primeira parte nem o Benfica fez uma exibição de encher o olho. Se noutros tempos não sofreríamos golos de forma tão displicentes como sofremos os três primeiros, noutros tempos teríamos dificuldades em marcar como marcamos contra o Atlético.
Sobre a arbitragem na Luz: dois fora de jogos ridiculamente assinalados contra nós, mas quero acreditar que apenas mostra a incompetência dos árbitros auxiliares (como no caso da carga, e fora de jogo, do David Luiz ao Paulo Santos).
Há duas formas de ganhar um jogo: um meio campo forte ou faltinhas marcadas a meio campo (não dão muito nas vistas, são marcadas longe da área mas corta o ritmo).
Tal como no nosso jogo em Setúbal seria bom que os nossos dirigentes servissem-se das imagens televisivas para pedir justiça sobre algumas agressões que aconteceram.
Já fomos multados por duas vezes (?) por atrasarmos o início das segundas partes. Vem aí uma terceira conta? (actualização: não veio)
Depois do jogo da Figueira estava à espera de novo resultado e exibição positiva. Nem uma coisa nem outra foram possíveis, mais pelo estado do terreno do jogo e do tempo. Foi pena termos falhado o nono lugar mas há dias que nem para nós é fácil jogar no nosso estádio.
O que há de comum entre o jogo para a Taça e o jogo da Luz? Os números exagerados. Quem não tenha visto qualquer um dos jogos, ou ouvido na rádio, poderá ficar com a ideia errada sobre a entrega das equipas goleadas… e mesmo das goleadoras. Nem o Atlético foi assim tão dominado na primeira parte nem o Benfica fez uma exibição de encher o olho. Se noutros tempos não sofreríamos golos de forma tão displicentes como sofremos os três primeiros, noutros tempos teríamos dificuldades em marcar como marcamos contra o Atlético.
Sobre a arbitragem na Luz: dois fora de jogos ridiculamente assinalados contra nós, mas quero acreditar que apenas mostra a incompetência dos árbitros auxiliares (como no caso da carga, e fora de jogo, do David Luiz ao Paulo Santos).
Há duas formas de ganhar um jogo: um meio campo forte ou faltinhas marcadas a meio campo (não dão muito nas vistas, são marcadas longe da área mas corta o ritmo).
Tal como no nosso jogo em Setúbal seria bom que os nossos dirigentes servissem-se das imagens televisivas para pedir justiça sobre algumas agressões que aconteceram.
Já fomos multados por duas vezes (?) por atrasarmos o início das segundas partes. Vem aí uma terceira conta? (actualização: não veio)
12 comentários:
Não falas do penalti que ficou por marcar,por falta do Tarantini sobre o Fábio?
Vocês escrevem o que querem,mas não iludem toda a gente.
O Rio Ave entrou mt mal,e aí hipotecou qualquer esperança num bom resultado.
Equilibrou o jogo,fez uma da exibições mais agradáveis no campeonato,mas apartir do momento em que joga aberto contra uma equipa como o Benfica arrisca-e a sofrer...foi o que aconteceu.
O árbitro não teve influência alguma no resultado do jogo...
Nunca vi nenhum rioavista nos Arcos a gritar penalty a favor do nosso adversario!
Viva o Rio Ave e os Rioavistas!!!
Esse penalti deve ser como o golo em fora de jogo do el coelho, toda a gente viu e sem recurso às repetições. Toda a gente não, milhares, e porque não milhões, de benfiquistas não viram.
No estádio da Luz há duas formas de fazer o árbitro apitar: levantar a mão à Humberto Coelho ou aceder aos pedidos de alguns milhares de papoilas saltitantes.
O teu comentário é ridículo...
Fora de jogo???
Desafio-te a colocar o vídeo do golo "fora de jogo"!!!
É que vejo e revejo os golos e não vejo nenhum fora de jogo!
Apenas vejo falta do David Luiz sobre o Paulo Santos no 5º golo.
O fora de jogo ao João Tomás é claramente mal tirado,mas como e viu...não dava em golo.
Não me venham dizer agora,que se não fosse assinalado ele não tinha rematado ao poste.
A arbitragem não teve influência no resultado...o penalti sobre o Coentrão é clarisimo,tal como o que foi assinalado a favor do Rio Ave.
Não anularam um golo ao Saviola por fora-de-jogo? Repetiram a jogada umas 5/6 vezes na televisão para tentarem ver algo que dissesse o contrário.
A bola do Tomás não bateu no poste? Não marcaram fora-de-jogo (inexistente). Algum jogador nosso foi à recarga?
Não condicionaram o Wíres com um amarelo não acontecendo o mesmo aos jogadores do Benfica por muito pior?
O David Luiz se faz falta, atrás do último defesa nosso (Paulo Santos) e está em linha com a bola e o guarda-redes, é porque está em fora-de-jogo. Nem falta nem fora de jogo marcaram.
Além disso o Rio Ave não jogou aberto contra o Benfica. Em menos de 10 minutos já perdia por 2 e teve que atacar mais para reduzir.
Uma coisa é certa: se o Benfica não marcasse tão cedo, os não teríamos jogado a primeira parte como jogamos (em busca do prejuízo).
Já foi tempo de as equipas fecharem-se para não serem goleadas.
É bom saber que ha adeptos dos grandes a comentar num blog do Rio Ave.
Força Rio Ave
Mais importante é que no golo do João Tomás existe uma falta sobre o Mendes passível de grande penalidade e expulsão do jogador do Benfica. Não há beneficio do infractor nas grandes penalidades, ou seja, o jogo seria muito diferente com o Benfica a jogar com menos um. Lampiões não façam confusão!!! Não se aproveita nenhum dos 3 estarolas, são sempre os mais beneficiados e são os que mais se queixam.
Ser rioavista e parcial num blog de adeptos do Rio Ave é ridículo? Achar-se que o Rio Ave foi roubado na Luz é ridículo?
Percebeu que este é um blog de adeptos do Rio Ave?
Repetiram 5 ou 6 vezes esse lance...
Pode haver duas interpretações,a tua e a do outro lado.Que é,passarem a repetição para toda a gente ver que foi bem anulado.
Já no penálti a favor do Rio Ave,não passaram a repetição do inicio da jogada.
Não é por isso que acho que estão a tentar esconder alguma coisa.
O lance do João Tomás foi mal anulado,é um facto...mas não dava golo.Faças tu o filme que fizeres...
O David Luiz está em jogo e faz falta.Acho que só tu é que ainda não viste isso...
Se a tendência fosse beneficiar o Benfica o lance do Tarantini sobre o Fábio teria sido assinalado...não foi,injustamente,é penálti clarissimo.
Espero sinceramente que o Rio Ave jogue aberto em casa para a taça...só facilita as coisas.
O Benfica venceu justamente,sem apelo nem agravo...não vale a pena refugiarem-se em desculpas.
Estou de acordo Borges,os grandes ao fim e ao cabo são sempre mais favorecidos.Não concordo é que tentem desculpar o resultado deste jogo com isso,não é verdade.
Quanto ao anónimo,isto não é um blogue oficial,as pessoas que nele trabalham gostam do Rio Ave,mas não são cegos.E neste caso como em qq outro,pode e deve ser,não só uma página de amor ao clube mas também uma voz critica quando é preciso.
É mt fácil escrever o que é bom de ouvir...difícil é fazer uma análise ponderada sobre o que se passa.
O Rio Ave não perdeu por causa da arbitragem,mas é bom de ouvir!
Mas assim não se sai da cepa torta...
Vai mas é discutir os problemas com o Barnabé para os blogues do teu clube pá!
Viva o Rio Ave.
Parece-me a mim que quem está na cepa torta nesta altura é a águia vitória e não o Rio Ave.
Preocupe-se com o seu quintal, e deixe lá o dos outros.
Sou livre de comentar...não ofendi ninguém.
Limito-me a dar a minha opinião,quer gostem ou não,quer leiam ou não...
O Rio Ave perdeu justamente!Não façam filmes...
Enviar um comentário