domingo, 10 de abril de 2011
Insólito
Ontem, vi algo que me deixou atónito! Não é que o membro da mesa interrompe o jogo com a buzina da 5ª falta, sem que nenhum dos árbitros de campo tenham assinalado o que quer que fosse, e depois disso, o árbitro ao invés de marcar bola ao solo no sítio da interrupção segue a indicação da mesa e acaba por marcar a nossa 5ª falta?! Mais grave, nenhum dos dirigentes que estavam ali perto se insurgiram contra esta enormidade?! Nunca vi semelhante...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
5 comentários:
Quem ve pouco futsal ta sujeito a nao entender. Foi um erro do cronometrista, a falta seria marcada como acumulada depois da jogada prosseguir, por um erro da mesa tocou o sinal de 5ª falta e nao respeitou a vantagem dada pelo arbitro. enfim sorte do rio ave que eles erraram , pois estava o belenenses com uma situaçao muito perigosa. o grande problema do futsal ´´e este a "FUTEBOLIzAÇAO" , pessoas que nao entendem nada e querem comentar sobre o jogo. enfim !!!
Eu sigo o fustal do Rio Ave há alguns anos e o nosso maior problema é esse, o futsal do Rio Ave joga futebol com cinco jogadores invés de jogarem futsal.
E também tenho alguma dificuldade de perceber algumas regras. Mas eu estive no pavilhão e não me apercebi de qualquer falta contra nós.
A ideia que fiquei foi que o cronometrista parou uma jogada perigosa do Belenenses não se sabe porquê, inventou uma desculpa como houvesse uma falta contra nós e o coitado do árbitro lá teve que validar o erro do cronometrista.
E do pouco que percebo de futsal sei que quem marca as faltas são os árbitros e não os cronometristas.
E sim, de seguida o jogo prosseguiu com bola ao solo.
O cronometrista leu o pensamento do árbitro?Como é que ele sabia que o árbitro ia marcar falta? Vejo muito futsal, o anónimo é que deve perceber pouco e deve fazer futurologia como fez o cronometrista.
Factos:
-os árbitros não assinalaram qualquer falta.
-o jogo foi interrompido pelo homem do cronómetro
-o juiz para remediar a trapalhada acedeu a marcar a 5ª falta contra nós
Mas já deu para perceber que o anónimo quis mostrar que até percebe e quis mostrar que sabe o que é uma falta acumulada, ou seja, deixar seguir a jogada para posteriormente assinalar a falta...mas eu também sei o que é e não foi isso que aconteceu, como quer dar a entender.
Acho sinceramente que se tratou de um "ACTO FALHO" do cronometrista porque, quando o arbitro vai marcar uma falta acumulada ele sinaliza com o esticar do braço esquerdo para o sentido da equipa que ataca, este sinal já deixa de sobreaviso o cronometrista que a falta será marcada, depois do jogo ser parado, o que penso que se passou foi que o crono reagiu a esta sinalização de forma imediata e apertou o botão. Errar é humano e as vezes acontece.
Por não ter visto o árbitro com o braço levantado é que considero insólita a decisão, mas se o anónimo me diz que estava retiro o que disse.Sinceramente não me pareceu..
Enviar um comentário