Hoje a imprensa nacional, fruto do sensacional quarto lugar, dedicou o dia a falar do Rio Ave, pelo menos no jornal OJOGO e n´ABOLA aqueles a que tive acesso.
No jornal ABOLA destaco a afirmação de João Tomás...«Face ao trabalho desenvolvido pelo presidente e à qualidade do plantel, a permanência começa a ser curta para o Rio Ave. Depois da afirmação na Liga, o objectivo imediato é ver o clube consecutivamente entre os melhores».
No jornal Ojogo, entre outras coisas, parece estar a pedir uma entrevista a Nuno ES: «...Nuno foi sempre uma figura misteriosa, pouco dado a simpatias de circunstância...mas os colegas adoravam-no...no fundo também ele é um bom mistério e este arranque aguça a curiosidade. E que tal uma entrevista para explicar ao que vem, Nuno?» Isto no seguimento do título, Rio Ave é um bom mistério assim como o seu treinador
5 comentários:
Borges, sem dúvida que os teus últimos (largos) meses têm aumentado muito o respeito que tenho pelo vosso blog. Os meus parabéns pelo excelente trabalho que tens vindo a realizar, e estendo-os ao Renato.
Quanto ao Sérgio, a minha opinião - mesmo que tente - não consegue melhorar: mesmo nesta altura (em que estamos num dos melhores momentos de sempre, desportivo e financeiro, com um dos melhores presidentes de sempre, e em que até colossos como o Guimarães começam a rachar financeiramente), não consegue elogiar o Presidente que já tanto criticou. Só escreve para falar (mal, claro) do concurso de cachecóis ou do estado do relvado.
Com faixas ou sem elas, terei sempre toda a compreensão para quem, a meu ver, faz bem ao clube, e toda a incompreensão para quem só se lembra de escrever quando alguma coisa está mal, mesmo que mais ninguém o consiga ver.
Saudações Rioavistas
caro consócio,
(permite-me te que trate assim pois só podes ser sócio deste Clube e não um mero adepto)
antes de mais aceito as tuas críticas mas deixa-me que afirme que eu não digo mal do nosso Clube. nem nunca disse. posso é dizer mal deste ou daquele jogador, deste ou daquele treinador ou qualquer elemento que faça parte do nosso clube ou dizer mal desta ou daquela situação.
aliás eu nunca disse bem ou mal, o que sempre tentei fazer foi crítica, seja ela positiva ou negativa. posso não conseguir da melhor forma mas é isso que tento fazer: critica ao que está bem e ao que está mal. quando foi a última vez que disse bem? não me recordo.
primeiro, quanto ao Presidente se faço apelo ou não para que continue acho que não vale a pena porque na AG de domingo fiquei com a certeza da sua continuidade embora no final ele alimentasse o tabu. e se ele alimenta esse tabu é porque tem interesse que assim seja, para o bem dele e do Clube. por isso mantenho-me calado até ao seu anúncio.
e sim, já o elogiei aqui o Presidente, melhor, já o critiquei positivamente. quando? também não me recordo.
agora um aparte, a única vez que apertei-lhe a mão e falamos um pouco ele disse algo, acho que se sobre a UEFA, e eu não terei sido cordial na resposta e no final o Borges "puxou-me" as orelhas. foi só um aparte.
segundo, esses dois casos que citas, cachecóis e relvado, são por assim dizer "encomendas" de sócios, com mais de vinte anos de casa, que se sentiram "envergonhados" nessas duas situações (há outras também) e que me(nos) pediram nos jogos para mandar umas bocas aqui no blogue.
sobre o passatempo dos cachecóis quem primeiro falou até foi o Borges, eu apenas brinquei com a situação através de dois textos.
sobre o relvado, pediram-me no domingo que tirasse umas fotos aos elementos da claque que calcavam as relva pois acharam que quem deveriam calcar a relva eram os "funcionários" de piquete. até me solicitaram para tirar fotos aos que estavam a calcar relva fora do rectângulo do jogo.
e no post que fiz só disse aquilo que comentei no estádio, que para mim foi devido ao mau estádio do relvado que o Nivaldo tropeça no golo do Nacional.
e também sabemos que não preciso que me incitem a mandar certas bocas.
por vezes alguns sócios pedem-me, na bancada, para mandar uma ou outra boca sobre situações que não lhes agradam, da mesma forma que jogadores e seus familiares, das camadas jovens aos seniores, perguntam-me se nesse dia haverá fotos dos seus jogos.
digamos que aqui no blogue fazemos serviço público mesmo que isso não agrade a todos.
e antes que critiques negativamente esses sócios deixa-me que te diga que não tens moral nem arcaboiço para o fazer porque eles, além de sócios com dezenas de anos de casa e pelo amor já demonstrado, estão neste Clube sem outros "interesses".
e mais: se for preciso eles mesmos pegam nas faixas que forem necessárias para apelar ao Presidente que continue mais um ou os mandatos que forem necessários e vão para a bancada descoberta segurar nelas dando a cara coisa que até agora não fizeste(ram).
sem "ressabiamentos".
Pérolas:
"... foi devido ao mau estádio do relvado..." (estádio do relvado?! Pensei que era dos Arcos!)
"...a única vez que apertei-lhe a mão e falamos um pouco ele disse algo, acho que se sobre a UEFA..." (para esta, não há comentários!)
nem estádio do relvado nem estádio dos arcos mas sim Estádio do Rio Ave Futebol Clube. este sim é o nome do nosso estádio.
é como dizes: ...pérolas a porcos
- Não gosto nada que te refiras sempre a quem discorda de ti como "interesseiro": o meu único interesse é o melhor para o Rio Ave e sempre achei que com este Presidente o clube estava muito bem entregue, como se tem vindo a provar. Daí defendê-lo. Por ti ele já estava na rua, seja pelos estatutos, seja pela UEFA... eu prefiro assim. Acho que não sou só eu.
- Não dou a cara porque prefiro ser um sócio anónimo, como tantos outros. Não vejo que isso me faça menos rioavista que ninguém, embora reconheça que muitos, a começar pelo Presidente e a acabar no Borges, façam mais pelo clube que eu.
- Acho bem que mandes as bocas que quiseres, só não percebo é porque não dizes coisas boas. Outros blogs, ou mesmo os teus companheiros de blog, fazem críticas e elogiam. Tu não és capaz de o fazer, nem num momento como o que atravessamos, em que até a imprensa nacional se desfaz em elogios ao Clube - jogadores, treinadores, gestão. Não sou ninguém para te acusar de ter outros "interesses", por isso não te compreendo. Só isso.
Enviar um comentário